АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 Дело № А83-10788/2017

г. Симферополь                                                                                   «15» декабря 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  08.12.2017

Полный текст решения изготовлен  15.12.2017

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект»

об обязании заключить дополнительное соглашение

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 06.10.2017;

От истца – ФИО3, председатель, решение от 29.09.2014;

От ответчика – ФИО4, генеральный директор, решение №3 от 24.03.2015;

От ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 1 от 22.09.2017;

От третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к контракту № 31 от 16 июня 2017 г. о снижении цены Контракта на сумму неоплачиваемого НДС, без изменения предусмотренного Контрактом объема работ.

Исковые требования обосновываются тем, что согласно п. 2.1 заключенного между истцом и ответчиком контракта № 31 от 16 июня 2017 г., в случае освобождения Исполнителя от уплаты НДС в соответствии с законодательством о налогах и сборах, цена Контракта снижается на сумму неоплачиваемого НДС без изменения, предусмотренного Контрактом объема работ. В связи с тем что ответчик как исполнитель по контракту освобожден от уплаты НДС ему было предложено подписать дополнительное соглашение к контракту предусматривающее снижение цены контракты на сумму неоплачиваемого НДС без изменения, предусмотренного Контрактом объема работ. Ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался. 

Ответчик иск не признает в связи с тем, что законодательство не содержит случаев изменения цены контракта путем заключения дополнительного соглашения или изменения существенных условий контракта в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017 г. между Администрацией Оленевского сельского поседения Черноморского района Республики Крым (Заказчиком) к Обществом с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» (Исполнителем) был заключен Муниципальный контракт №31 на выполнение проектно - изыскательских работ федеральной целевой программы «социально - экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 г.» по объекту «Реконструкция системы водоснабжения с. Оленевка Республика Крым, Черноморский р-н», (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, в целях обеспечения муниципальных нужд Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно - изыскательсткие работы по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с. Оленевка Республика Крым, Черноморский р-н» (ИКЗ 173911000417091100100100030027112414), разработать проектную и рабочую документацию, сводный сметный расчет и локальный сметный расчет (далее - техническая документация), провести государственную экспертизу технической документации и передать её Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и произвести «Исполнителю» оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 2108958 (два миллиона сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., Исполнитель освобожден от уплаты НДС. (В случае освобождения Исполнителя от уплаты НДС в соответствии с законодательством о налогах и сборах цена контракта снижается на сумму неоплачиваемого НДС без изменения, предусмотренного Контрактом объема работ).

Суд, не находит оснований  для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств:

 Изменение контракта регулируется ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако, истец не обосновывает требования существенным нарушением договора и иными случаями предусмотренными законом.

Ссылка истца на ст.ст. 421,445 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку указанная норма регулирует порядок заключения договора, а не его изменение. 

 Отсутствуют также основании для изменения договора предусмотренные ст. 451 ГК РФ.

Так, изложенные в договоре положения существовали при его заключении и не изменялись.

То, что стороны по разному трактуют условия договора фактические обстоятельства не меняет.

Стороны вправе действовать так, как они считают правильным при исполнении договора, а в случае неправильного исполнения договора другой стороной – в установленном законом порядке защищать свои интересы.

При указанных обстоятельствах также нельзя считать право истца нарушенным.

Также нет оснований суду толковать условия договора, поскольку это не относится к предмету спора и не может влиять на принимаемое решение в отношении предмета спора.

В спорном случае толкование возможно при наличии спора по исполнению договора.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский