Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48916/2024

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Роснано» (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптоган» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии

- от заявителя: ФИО1, дов. от 26.10.2023;

- от должника: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Роснано» (далее – Заявитель/Кредитор, ООО «УК «Роснано») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптоган» (далее – Должник, ООО «Оптоган») несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты в размере 703 719 руб. 00 коп., неустойка в размере 223 740 руб. 00 коп., госпошлина в размере 30 832 руб. 57 коп. в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

В суд от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В подтверждение наличия имущества за счет, которого может быть произведено финансирование процедуры в деле о банкротстве представлено платежное поручение №422 от 02.07.2024.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УК «Роснано», ООО «Оптоган» и АО «БДО Юникон» заключен Договор оказания аудиторских услуг № БДО-3101-0378-16 от 10.08.2016 (далее – Договор), по условиям которого Должник поручил АО «БДО Юникон» провести аудит его бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 2.1 Договора). 

Кредитор обязался оплатить указанные услуги с условием последующего возмещения затрат Должником (п. 4.4 Договора). 

Стоимость услуг АО «БДО Юникон» составила 900 000 руб. 00 коп. (п. 4.2 Приложения № 1 к Договору). 

Кредитор перечислил АО «БДО Юникон» 900 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по Договору, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2016 № 4871 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 30.08.2016 № 3169 на сумму 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5, 6 Приложения № 1 к Договору Должник должен был до 31.12.2016 возместить Кредитору денежные средства, уплаченные последним в счет исполнения обязательств по Договору, а также проценты в размере 12% годовых.

Должник не исполнил свои обязательства и не возместил Кредитору понесенные им затраты и не уплатил проценты, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021, в котором Должник подтвердил факт наличия задолженности в части основного долга и процентов в общей сумме 1 459 917 руб. 91 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу №А40-89924/23 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты в размере 703 719 руб. 00 коп., неустойка в размере 191 430 руб. 00 коп., неустойка, начисленная на сумму 900 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 30 832 руб. 57 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Свои обязательства по Договору № БДО-3101-0378-16 от 10.08.2016 Заявитель исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности Должник не представил. 

Суд установил, что ООО «Оптоган» не ведет хозяйтсвенную деятельность более 4 лет. Так, согласно отчетам о прибыли и убытках Должника за 2019, выручка составляет 0 руб., за 2020 – 1 млн руб., за 2021 – 0 руб. В 2022 и 2023 отчетность Должником не сдавалась. 

02.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО3 в качестве единоличного исполнительного органа Должника по его заявлению. 

13.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Должника. 

У Должника отсутствует имущество: согласно реестру исполнительных производств 26.09.2023 и 22.01.2024 в связи с отсутствием у Должника имущества возвращен исполнительный лист МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу (ИП № 110530/23/98078-ИП, 122839/23/98078-ИП).

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку у ООО «Оптоган» имеется задолженность перед Кредитором, просроченная более, чем на 3 месяца, требование Заявителя является обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении ООО «Оптоган» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего Должника, поскольку: 

- должник фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет и не осуществлял ранее;

- налоговым органом установлена недостоверность сведений о юридическом адресе, собственнике и руководителе ООО «Оптоган»:

- отсутствие у Должника зарегистрированного имущества;

В материалы дела представлены сведения из союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

решил:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Роснано» о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптоган» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Оптоган» (ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Оптоган» (ОГРН: 

<

***>)  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 20839, адрес для направления корреспонденции: 14066, 115172, г. Москва, а/я 30), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Роснано» требования в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты в размере 703 719 руб. 00 коп., неустойка в размере 223 740 руб. 00 коп., госпошлина в размере 30 832 руб. 57 коп.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди в части основного долга и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптоган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Роснано» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 января 2025 года на 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 6005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Карманова Е.О.