АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2019 года             Дело № А53-33980/19

Резолютивная часть решения объявлена   «23» декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «26» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ФИО2 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2,

о признании права быть участником производственного кооператива,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 22.07.2019 ФИО5;

от ответчика – представитель по доверенности от 09.10.2019 ФИО6 ,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» о признании за ней права быть членом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

В процессе рассмотрения спора в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменил фамилию истца на ФИО2.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые  требованяи, в связи с чем просил суд признать право ФИО7 быть принятой в члены  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение».

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, представил доверенность, приобщенную судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2018, выданного ФИО8 нотариусом Мартыновского нотариального округа Ростовской области, наследниками ФИО9 являются ФИО3, ФИО3, ФИО4. Согласно указанного выше свидетельства наследством является: Паевой взнос поминальной стоимостью 1 700 000 руб. в уставном капитале сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

07.05.2019 в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»  были направлены Заявление о принятии в члены кооператива ФИО3,  ФИО4, ФИО3.

17.05.2019 в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО3 поступило письмо от ответчика, в котром последний указал, что на основании пункта 4.1. Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»  членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

29.05.2019 в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»  было направлено заявление о принятии в члены кооператива от ФИО7 законного представителя: ФИО3, ФИО4, ФИО3.

Однако на 19.08.2019 ответа от сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»  в адрес заявителя не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации) производственный кооператив является коммерческой организацией. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций.

Согласно части 7 статьи 16 Закона о кооперации, в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

На основании пункта 4.1. Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение»  членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

В силу пункта 1 статьи 15 Закон о кооперации принятие в состав  кооператива новых членов является компетенцией общего собрания членов кооператива.

Возражая против заявленных требований ответчик пояснил суду, что 20.05.2019 от наследников умершего ФИО9 поступило повторное заявление в котором было указано на принятие в члены кооператива  их законного представителя -ФИО7.

Лично ФИО7 в кооператив с заявлением о приеме в члены не обращалась.

Пунктом 9 ст. 18 Закона о кооперации установлено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о кооперации, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

28.09.2017 платежными поручениями №№ 156,157,158 на счета наследников были перечислены денежные средства по 16666 руб. каждому, которые являются арендной платой за земельные участки.

Платежными поручениями №№ 205,206,207 от 25.12.2017 на имя наследников была перечислена невостребованная сумма заемных средств ФИО9 в сумме 940866.66 руб. 

Кроме того в соответствии с требованиями Закона о кооперации на лицевые счета наследников платежными поручениями №№ 204, 205 от 21.11.2019 и № 207 от 22.11.2019 были перечислены денежные средства в сумме 570 000 руб. каждому, в счет выплаты паевого взноса ФИО9

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ни законом, ни уставом кооператива не предусмотрена обязанность ответчика принимать в состав своих участников законных представителей наследников членов кооператива оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина