АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-821/2022

город Саранск

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                      Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2979114 руб. 79 коп., неустойки в сумме                           85706 руб. 84 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-408 от 08.08.2019 (сроком действия 3 года), 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" о взыскании задолженности в сумме 2979114 руб. 79 коп., неустойки в сумме 85706 руб. 84 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2021 года на основании договора №1510-000650 от 31.03.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 09.02.2022 по делу №А39-821/2022 исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Волга" принято судом к производству.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату задолженности платежным  поручением №145 от 04.03.2022 на сумму 2979114 руб. 79 коп., заявил ходатайствово о снижении неустойки до двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2979114 руб. 79 коп. в связи с её оплатой ответчиком, платежным поручением №145 от 04.03.2022, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 в сумме 339160 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме                            2979114 руб. 79 коп. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 31.03.2015 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (заказчиком) заключен  договор     №1510-000650, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту –   Правила №861).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения цены договора и оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора №1510-000650 от 31.03.2015.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1510-000650 от 31.03.2015).

Пунктом 15 (3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом обязательства по договору №1510-000650 от 31.03.2015 исполнены надлежащим образом, в ноябре 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 2979114 руб. 79 коп., что подтверждается актом №13/ПЭ/11.2021/00348 от 30.11.2021, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии, выставленным на их основании счетом-фактурой с указанием объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.12.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 2979114 руб. 79 коп., отказ принят судом.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 в сумме 339160 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. 

На основании вышеизложенного, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы законной неустойки удовлетворению не подлежит.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 в сумме 339160 руб. 76 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением №662 от 31.01.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 38328 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом  государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в сумме 2979114 руб. 79 коп. фактически удовлетворены.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38328 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1263 руб. на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2979114 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431110, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2004) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) неустойку в сумме                                339160 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38328 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431110, Республика Мордовия, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1263 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина