Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43422/2017

г. Москва

06 июля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-43422/2017 по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216, 143026 Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Калинина, д.1) к Открытому акционерному обществу "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5004024717, ОГРН 1125004000990, 143623 Московская область, Волоколамский район, село Осташево, Микрорайон, д.2) о взыскании 1091963 руб. 03 коп. основного долга по договору №1424-2016 транспортировки газа от 30.12.2015,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 12-15/954 от 20.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 1091963 руб. 03 коп. основного долга по договору №1424-2016 транспортировки газа от 30.12.2015.

При этом, истец мотивирует исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, оказанных истцом услуг по договору транспортировки газа № 1424-2016 от 30.12.2015.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика для участия в нём не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Согласно материалам дела, 30.12.2015 между истцом (Газораспределительная организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор транспортировки газа № 1424-2016 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в приложении №1 к договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе ответчика, а ответчик – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 7.2 договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке газа осуществляется потребителем в порядке, указанном в Приложении №1 к договору.

Пунктом 2 Приложения №1 к договору установлено, что оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировке газа в расчетном месяце.

Просрочка платежа наступает с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя свои обязательства по договору, истцом за период с февраля по март 2017 года были оказаны услуги на общую сумму 1091963 руб. 03 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела актом за февраль 2017 на 530165 руб. 91 коп. и актом за март 2017 на 561797 руб. 12 коп., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 30-31), а ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1091963 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Факт наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг, а также её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате, оказанных истцом услуг по спорному договору ответчик не представил, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования о взыскании 1091963 руб. 03 коп. основного долга по договору транспортировки газа № 1424-2016 от 30.12.2015 за период с февраля по март 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143623 Московская область, Волоколамский район, 

<

...>) в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143026 Московская область, Одинцовский район, рабочий 

<

...>) 1091963 (один миллион девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 03 коп. основного долга по договору транспортировки газа №1424-2016 от 30.12.2015, а также 23920 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин