АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251804/19-27-2063

город Москва

04 февраля 2020года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы  ФИО1, 

При введении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (123056, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., ДОМ 12, ПОМ. II, КОМН. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР КОНСТРАКШН" (119331, 

<

...>, К. 1, ПОДВАЛ ПОМ. III, КОМН. 1Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору от 17.12.2019 г. № Г8-А-ПС задолженности в размере 2 217 024 руб. 80 коп., 

При участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОНОР КОНСТРАКШН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.12.2019 г. № Г8-А-ПС в размере 2 217 024 руб. 80 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 г. между ООО «ПромСтрой» (Подрядчик) и ООО «Хонор Констракшн» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда №Г8-А-ПС на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Общественно-жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями, корпус № 8А расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово, на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110502:1383, согласно условиям которого Подрядчик обязался оказать услуги, а Генеральный подрядчик обязался принять результат Работ и оплатить их.

Согласно п. 6.1. Договора расчеты (оплата) производятся за фактически выполненные объемы работ и осуществляются ежемесячно на основании Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 с обязательным указанием и предъявлением объемов работ, подтвержденных ответственным представителем Генподрядчика, актов на скрытые работы и предъявлением исполнительной документацией, подписанной авторским и техническим надзором, ответственным (уполномоченным) представителем Генерального подрядчика.

Согласно п. 6.3. Договора Генеральный подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 6.2 Договора, обязан подписать Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

28.02.2019 г. (Исх. №28-02/01) Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы:

1.Исполнительная документация от 27.02.2019 г. (с Актами освидетельствования скрытых работ от 22.02.2019 и 27.02.2019 г.);

2.КС-2 отчётный период с 01.02.2019 по 28.02.2019г.

3.КС-3 отчётный период с 01.02.2019 по 28.02.2019 г.

4.Счет-фактура №1/5 от 28 февраля 2019 г. 

5.Счет на оплату №22 от 28 февраля 2019 г.

Исполнительная документация от 27.02.2019г. принята (подписана) всеми представителями (включая уполномоченного лица Ответчика - ФИО3), и передана в ГК МИЦ (Заказчику Ответчика).

Фактически выполненный объем работ на объекте по изготовлению, поставке и монтажу окон из холодного алюминия составил 190,68 кв.м. на общую сумму 850 242,12 рублей.

31.03.2019 г. (Исх. №31-03/03) Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие документы:

1.Исполнительная документация от 27.02.2019 г. (с Актами освидетельствования скрытых работ от 22.02.2019 и 27.02.2019 г.).

2.Исполнительная документация от 31.03.2019 г. (с Актами освидетельствования скрытых работ от 18.03.2019 и 31.03.2019 г.).

3.КС-2 отчётный период с 01.03.2019 по 31.03.2019г.

4.КС-3 отчётный период с 01.03.2019 по 31.03.2019 г. 

5.Счет-фактура №4/4 от 31 марта 2019 г.

6.Счет на оплату №24 от 31 марта 2019 г.

Исполнительная документация от 31.03.2019г. принята (подписана) всеми представителями(включая уполномоченного лица Ответчика - ФИО3,), и передана в ГК МИЦ (Заказчику Ответчика), что подтверждает исполнение работ на объем 1 929,71кв.м.

Полный фактически выполненный объем работ (в т.ч. выполненный на основании форм КС-2; КС-3 от 28.02.2019 г.) на объекте по изготовлению, поставке и монтажу окон из холодного алюминия составил 2 120,39 кв.м. на общую сумму 9 454 819,01 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 2 217 024 руб. 80 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 07.08.2019 оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ ответчик в материалы дела не представил. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат. Объем, качество и стоимость работ ответчиком не оспорены, в связи с чем суд признал работы принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на сумму 2 217 024 руб. 80 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 34 085 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" задолженность в размере 2 217 024 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1