АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года

Дело №

А55-25985/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  09 октября 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия"

о взыскании 2 830 356 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" (ответчик) о взыскании 2 830 356 руб. 10 коп., в том числе 2 292 807 руб. 40 коп. долг по договору от 20.04.2016 № 60 и 537 548 руб. 70 коп. пени.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 сторонами заключен договор № 60 на создание (передачу) научно-технической продукции, согласно которому подрядчик (истец) принял на себя обязательства выполнить работу - проект планировки территории и проект межевания территории на объекте: «Современный комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) производительность 50000 т/год" находящийся по адресу: Самарская область. Сергиевский район, вблизи с.п.Калиновка, (трассы КЛ-10 кВ, сеть газоснабжения из пластиковых труб, давлением 0,6 Мпа, сети связи на базе оптоволоконного кабеля), и сдать результат работы заказчику (ответчику), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ, на основании календарного плана выполнения работ по договору составляет со следующего дня после поступления аванса на расчетный счет подрядчика, окончание через 45 рабочих дней после начала работ. 

Стоимость работ согласно п.3.1 договора составила 3 275 439,14 руб. 

В соответствии с п. 3.5. договора окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком не позднее десяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Из материалов дела следует, что 22.06.2016 ответчик произвел оплату аванса платежным поручением № 447 в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 982 631,74 руб. 

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется незамедлительно извещать заказчика и до получения от него указаний приостановить работы в случаях обнаружения возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы, иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или качеству результата выполняемой работы, либо невозможность завершения ее в срок. 

Как следует из материалов дела, на основании п.4.3.4 договора подрядчик извещал заказчика о возникновении обстоятельств, создающих невозможность завершения работ по договору в срок, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской. 

26.01.2017 истец направил ответчику уведомление исх. № 42 о готовности результата выполненных работ с предложением направить своего представителя для получения документации. 

Поскольку ответчик оставил указанное уведомление без ответа, истец 31.01.2017 направил ему Почтой России следующую документацию: накладную приема-передачи документации от 27.01.2017, техническую документацию по объекту: «Современный комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) производительность 50000 т/год находящийся по адресу: Самарская область, Сергиевский район, вблизи с.п. Калиновка, (трассы КЛ-10 кВ, сеть газоснабжения из пластиковых труб, давлением 0.6Мпа, сети связи на базе оптоволоконного кабеля), акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2017 и счет-фактуру № 24 от 27.01.2017.

Согласно п.п.5.4, 5.5, 5.6 договора в течение пяти рабочих дней со дня получения документации заказчик обязан рассмотреть её и вернуть подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ либо предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если по истечении срока, указанного в пункте 5.4 договора, подписанный со стороны заказчика акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от приемки в письменном виде не поступит к подрядчику, то работа считается принятой без замечаний и подлежит оплате.

Между тем, ответчик акт сдачи-приемки работ не подписал, мотивированных возражений не заявил.

На  основании изложенного истец 15.07.2019 направил ответчику претензию № 193 с требованием произвести оплату задолженности по договору. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд. 

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости выполненных работ, указанных в акте, как это предусмотрено ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. Также не представлено каких-либо доводов, обосновывающих его отказ от подписания акта. При таких обстоятельствах акт выполненных работ считается надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения спорных работ.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 537 548 руб. 70 коп. пени на основании п.6.1 договора за период с 22.02.2017 по 15.07.2019. Этот расчет истца суд признал правильным. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель" 2 830 356 руб. 10 коп., в том числе долг 2 292 807 руб. 40 коп. и пени 537 548 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 37 152 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев