РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-13850/15-69-101

18.01.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Форвард» к РСА

При участии:

от заявителя/ответчика  – не явился, извещен

истца – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с требованием о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 001,42 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Форвард» взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 001,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г.  по новым обстоятельствам.

Заявление РСА удовлетворено. Решением от 21 ноября 2018 г. суд отменил решение суда от 30.04.2015 г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, при повторном рассмотрении дела суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 28.04.13г. ДТП было повреждено застрахованное ООО «СК Лойд-Сити» транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ОСАО «Россия» (полис ВВВ №0638484772).

Размер ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет – 40 001,42 руб.

ООО «СК Лойд-Сити» на основании договора страхования выплатил страховое возмещение – 50 499,95 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1194 от 06.08.13г.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

По договору уступки права требования (цессии) № АА-30 от 18.11.2014 г. ООО «СК Лойд - Сити» уступил право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2013 г., Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард».

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Таким образом, потерпевший имеет право обратиться к РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы  от 15.02.2018 г. по делу № А40-220705/17-143-1984, вступившим в законную силу 16.03.2018 г., договор уступки права требования (цессии) № АА-30 от 18.11.2014 г., заключенный между ООО «СК Лойд - Сити» и ООО «Форвард», был признан недействительным в части ДТП с участием ФИО2 (что усматривается из мотивированной части решения).

Учитывая изложенное, ООО «Форвард» не обладает правом на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2013 г., в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015г., судом 21.05.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004357182 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015. Указанный исполнительный лист  исполнен РСА 18.06.2012, что подтверждается инкассовым поручением № 182, с расчетного счета ответчика были списаны присужденные денежные средства в размере 57 001,42 руб.

Учитывая, что вышеназванный исполнительный лист исполнен, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым осуществить поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований после отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 по новым обстоятельствам взысканные с ответчика присужденные ранее денежные средства в указанном размере подлежат возвращению ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 325, 326, 931, 956, 1064,  ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 30  апреля 2015 г. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить в адрес РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежные средства, взысканные Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30  апреля 2015 г  с  РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в размере 57 001,42 руб., из них  40 001,42 руб. в качестве ущерба, 2 000,00 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины, 15 000,00 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.