Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33471/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент" (адрес:  Россия 123056, Москва, Большая Грузинская ул., д. 30А, строение 1, этаж 6, оф. 608, ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 15.08.2014);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес:  Россия 167000, 

<

...>, кааб. 411; ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 26.05.1999);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2021;

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент" (далее – истец, ООО "Печора Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик, Управление) о взыскании 28 150 000 руб. задолженности по договору поставки от 18.01.2018 № ПД17-01/12, а также о взыскании 31 543 749 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.04.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 13.04.2021 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки, в остальной части требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Печора Девелопмент" (поставщик) и Управлением (покупатель) был заключен договор поставки от 18.01.2018 № ПД 17-01/12 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в соответствии с согласованными Спецификациями передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, указанные в Приложении №1 к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. 

Согласно пункту 1.3 Договора   поставка товара осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Договора и содержат информацию о поставке, в том числе: наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость товара, сроки и условия поставки товара. Подписание сторонами Спецификации подтверждает достижение согласия по условиям поставки. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что стоимость товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами в спецификациях и определяется в соответствии с видом товара и его количеством. Оплата поставленной партии товара производится покупателем в порядке и в срок, согласованный сторонами в Спецификации на поставку. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 Договора).

Во исполнение указанного Договора Сторонами были подписаны:

- спецификация  от 18.01.2018 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2018; 

- спецификация  от 20.02.2018 № 2 в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2018; 

- спецификация от 21.05.2018 № 3;

- спецификация от 21.05.2018 № 4 в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставка товара производится поставщиком партиями. При этом партией товара считается количество (объем) товара, поставленного единовременно и указанное в одной накладной, составленной по унифицированной форме ТОРГ-12.

В период с июня по ноябрь 2018 года в соответствии с условиями, согласованными в Спецификациях № 3 и 4 к Договору, ООО "Печора Девелопмент" осуществило  в адрес Управления поставку партий товара на сумму                                       38 320 172 руб. 32 коп., в том числе:

По спецификации № 3 на общую сумму 11 455 163 руб. 52 коп., что подтверждается следующими документами:

– товарной накладной (ТОРГ-12) от 10.10.2018 № 526 на сумму 5 570 880, 65 руб., в т.ч. НДС 18% - 849 795, 35 руб.;

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 18.10.2018 № 564 на сумму 5 667 855, 06 руб., в т.ч. НДС 18% - 864 588, 06 руб.; 

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.10.2018 № 587 на сумму 216 427,81 руб., в т.ч. НДС- 18% - 33 014, 41 руб.;

По спецификации № 4 на общую сумму 26 865 008 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами:

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 16.08.2018 № 328 на сумму 9 089 256,80 руб., в т.ч. НДС -18% - 1 386 496,80 руб.;

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.10.2018 № 588 на сумму 9 027 109, 00 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 377 016, 62 руб.;

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.10.2018 № 589 на сумму 6 667 820, 00 руб., в т.ч. НДС 18% -1 017 125, 08 руб.;

–товарной накладной (ТОРГ-12) от 09.11.2018 № 656 на сумму 2 080 823, 00 руб., в т.ч. НДС 18% - 317 413, 68 руб.

Согласно пункту 2.1 Спецификаций №3 и №4  к Договору оплата за поставленный и принятый покупателем товар производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней, исчисленных с даты подписания товарной накладной, составленной по унифицированной форме ТОРГ-12. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3 Спецификации).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 19.02.2021 № ПД-38-2021 с требованием об оплате.

Поскольку Управление требований претензий не исполнило,                                          ООО "Печора Девелопмент" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 28 150 000 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу в части требований истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 36 250 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ от иска в части взыскания неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент"  28 150 000 руб. задолженности, 163 750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Печора Девелопмент" из федерального бюджета 36 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 311.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.