АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-9741/2017 

г. Краснодар “ 27 ” апреля 2017г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017. Полный текст решения изготовлен 27.04.2017. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Строительно- 

монтажное управление № 12" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Краснодар, Краснодарского края к Администрации муниципального образования  

город Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 001 от 13.03.2017,  от ответчика – не явились  

установил:

ООО "Строительно-монтажное управление № 12", г. Краснодар, Краснодарского  

обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  

Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар,  

Краснодарского края о взыскании 2198716 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами. 

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об  

уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими  

денежными средствами в размере 2134862 руб.93 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  

заседания, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений  

относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал. 

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  

завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в  

этом же судебном заседании. 

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.  

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании  

17.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2017 в 11-00 час.  

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на  

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседания было продолжено. Дополнительных  документов и ходатайств стороны не представили.  

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016 по делу № А32- 20713/2012 с муниципального образования город Краснодар в лице администрации  муниципального образования город Краснодар за счет средств казны муниципального  образования город Краснодар в пользу ООО «СМУ-12» взысканы: 6093182 руб. 60 коп.  основного долга по муниципальному контракту № 85-С от 03.12.2008 и 385393 руб. 80  коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.04.2012 по  21.01.2013.  

Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по своевременной  оплате за выполнение строительно-монтажных работ по муниципальному контракту №  85-С от 03.12.2008 в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с настоящим иском.  

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же  лица.  

Факт задолженности по муниципальному контракту № 85-С от 03.12.2008  подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.02.2016 по делу № А32-20713/2012 и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от  08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено,  что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается  равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон,  обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2  Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в  договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку  банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день  вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки  банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого  времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер  учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка  оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).  

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015,  изменена редакция ст. 395 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц.  

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к  отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).  

Согласно расчету (с учетом уточнения), истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2013 по 10.02.2017 в  размере 2134862 руб. 93 коп.  

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически неверным. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и контррасчет суммы иска  не представил  

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований иск  подлежит удовлетворению только в пределах заявленной суммы за указанный истцом  период.  

По смыслу абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых  вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации" при удовлетворении исков к публичным образованиям в резолютивной части  решения суда должно указываться на взыскание денежных средств за счет казны  соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или  муниципального органа.  

Взыскание производится за счет средств казны муниципального образования. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.37 НК РФ от ее уплаты освобожден.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Краснодар в лице администрации  муниципального образования город Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Краснодар, Краснодарского края за счет казны муниципального образования город  Краснодар в пользу ООО "Строительно-монтажное управление № 12" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 2134862 руб. 93  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Судья Н.В. Петрунина