АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11311/2021

11 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 10.03.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (305035, Курская область, Курск город, Энгельса улица, 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Районное коммунальное хозяйство" (307148, область Курская, район Железногорский, деревня Студенок, улица советская, дом 2, корпус б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  заложенности по оплате поставленного газа в сентябре и октябре 2021 года  в размере 2 482 442 руб. 79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, полномочия подтверждены.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Районное коммунальное хозяйство"  о взыскании  заложенности по оплате поставленного газа в сентябре и октябре 2021 года  в размере 2 482 442 руб. 79 коп.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

26.01.2021 между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ответчиком Муниципальным районным предприятием «Районное коммунальное хозяйство» (далее - контракт) заключен контракт № 27-4-5405/20, в соответствии  с которым поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных контрактом.

Согласно пункту 5.5.2 контракта фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.6 контракта в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в сентябре и октябре 2021 года газ в количестве 294,072 тыс. куб. м.  Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа от 30.09.2021 и 31.10.2021, подписанными в двустороннем порядке.

В нарушение требований законодательства и условий заключенного контракта, ответчик своевременно не произвел оплату поставленного газа за сентябрь и октябрь 2021 года на сумму 2 482 442 руб. 79 коп.

Истец направил ответчику претензию №19-6895 от 01.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, исковые требования не оспорил.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Районное коммунальное хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в размере 2 482 442 руб. 79 коп. по оплате поставленного газа в сентябре, октябре  2021 года, а также 35 412 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков