АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10313/2019

16 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13.01.2020г. дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании вывести древесину,

в отсутствие представителей в судебном заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (Общество, Ответчик) об обязании вывезти древесину в Нючпасском лесничестве в квартале 256, выдел 19 в объеме 157 м3.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление и истребованных судом документов не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На основании Протокола лесного аукциона №8 между Министерством (Продавец) и Обществом (Покупатель) 16.07.2018г. был заключён Договор купли-продажи лесных насаждений №8 (Договор), по условиям которого Ответчику предоставлено право заготовки древесины объёмом 3863 куб.м в 310 квартале Нючпасского участкового лесничества на эксплуатационной площади 24,82 га.

16.07.2018г. лесные насаждения переданы Покупателю по соответствующему Акту приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 7 Договора заготовка и вывоз древесины должны производится в период с 16.07.2018 по 15.07.2019.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путём сбора на волоки с последующей проминкой, с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелёвке, в срок с 16.07.2018 по 15.07.2019.

В силу подпункта «д» пункта 15 Договора Покупатель обязан осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ.

Согласно пункту 25 Договора споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения Продавца.

18.12.2018г. Главным лесничим ГУ «Кажимское лесничество» утверждён План-График проведения патрулирования территории лесного фонда ГУ «Кажимское лесничество».

Как следует из Акта патрулирования территории лесного фонда от 27.03.2019 № 5, участковым лесничим выявлен факт складирования древесины объёмом 157 куб.м в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ, а именно в выделе № 19 квартала № 286.

Министерство направило Ответчику претензию от 16.04.2019 № 253 с требованием устранить нарушение, выразившееся в складировании древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ. 23.04.2019г. претензия получена Ответчиком.

При проведении очередного патрулирования территории лесного фонда установлено, и в Акте патрулирования территории лесного фонда от 16.07.2019 № 12 отражено, что древесина в квартале 286 в.19 в объёме 157 кбм не вывезена.

Неисполнение ответчиком обязательств по вывозке древесины послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). При этом в силу пункта 3 указанной статьи Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены правила заготовки древесины (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «з», «и» пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, а также вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Факт хранения древесины в несанкционированном месте Ответчиком не оспаривается. При этом, по сведениям Истца, складирование древесины неустановленными леспользователями исключено.

Аналогичные и вышеуказанные обстоятельства рассмотрены ранее в деле А29-10315/2019, решением арбитражного суда  от 16.09.2019г. по аналогичным документам вынесено судебное решение, не оспоренное сторонами и вступившее в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм и принципов, содержащихся в положениях пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, суд при рассмотрении дела обязан учитывать выводы, сделанные судами в рамках иных дел. 

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства вывозки древесины не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вывезти древесину объёмом 157 куб.м, оставленную в выделе № 19 квартала № 256 Нючпасского участкового лесничества. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета    6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.С. Скрипина