АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                          Дело № А45-14050/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бови» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 14490399,31рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бови» (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 6170176 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму убытков в размере 6170176 рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, но не ранее окончания действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022; неустойки за нарушение сроков окончания этапов работ строительства по договору генерального подряда № 0210-С/З от 02.10.2019 в размере 14490 399,31 рублей.

В судебном заседании 09.09.2022, истцом заявлен отказ от исковых требований в части требования о взыскании убытков в размере 6170176 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму убытков в размере 6170176 рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, но не ранее окончания действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ в части требования о взыскании убытков в размере 6170176 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму убытков в размере 6170176 рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, но не ранее окончания действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения по настоящему делу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Организация почтовой связи вернула конверт в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на интернет-сайте «Мой Арбитр» в Картотеке арбитражных дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьи 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 02.10.2019 между истцом (Застройщик) и ответчиком (Генподрядчика), заключен договор генерального подряда № 0210-С/З, согласно пункту 1.1. которого Застройщик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства, в установленный настоящим Договором срок, в соответствии с представленной и утвержденной Застройщиком проектной и рабочей документацией и условиями настоящего Договора, принять незавершенное строительство и осуществить собственными или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования строительство объекта «Жилой дом № 1 (по генплану) с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками - П. Ill этапы строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками и трансформаторной подстанции по ул. Сухарная в Заельцовском районе г. Новосибирска», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:032540:7, 54:35:032540:11, 54:35:032540:32, 54:35:032540:33 (далее - Объект), а Застройщик обязуется принять результат работ - законченный строительством и введенный в эксплуатацию Объект и оплатить строительство Объекта в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в состав Объекта входит:

- Блок-секции № 3,4 (в осях 3-26/А-Ф) жилого дома № 1 (по генплану) с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками - II этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками и трансформаторной подстанции, общей площадью 35 795.04 м2, в том числе общей площадью квартир 16 412,06 м2 (далее - Блок-секции № 3.4).

- Блок - секция № 1,2, в отношении которой дополнительным соглашением б/н от 01.10.2020 к Договору генерального подряда № 0210-С/З от 02.10.2019, истцом и ответчиком согласовано, что указанные работы не будут выполняться по Договору генерального подряда № 0210-С/З от 02.10.2019, а будут выполняться по отдельному договору Генерального подряда № 0110-С/З от 01.10.2020, который стороны обязуются заключить с подписанием настоящего дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2.1. договора окончание строительство Блок-секции № 3,4 - 4 квартал 2020 года.

В пункте 2.2. договора установлено, что фактическим сроком окончания строительства Объекта стороны принимают дату подписания Мэрией г. Новосибирска разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № 54-Ru54303000-130-2021 получено истцом 30.08.2021, то есть фактически строительство было завершено 30.08.2021.

Таким образом, ответчиком нарушен срок строительства Блок-секции № 3,4 в период с 01.01.2021 по 30.08.2021

В пункте 5.2.2. договора предусмотрена обязанность ответчика сдать выполненные работы по строительству Объекта по окончании каждого этапа работ.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4. сроки строительства определяются Графиком производства работ и финансирования строительства (Приложение № 1). В указанном же Графике определяются Этапы выполнения работ, под которыми понимается плановый объем работ, предусмотренный в течение одного месяца (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 5.2.2. договора сдача-приемка работ по строительству Объекта за каждый этап работ производится по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанным уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с пунктом 1.5. договора в Блок-секций № 3,4 в числе прочего должны быть произведены монтаж и наладка инженерного оборудования Объекта.

В соответствии с Графиком производства работ и финансирования строительства к Договору генерального подряда № 0210-С/З от 02.10.2019 сдача 3,4 секций дома в эксплуатацию должна была состоятся до завершения 4 квартала 2020 года, а все предшествующие работы - до 30.11.2020 или ранее.

В нарушение установленных договором сроков, большинство работ выполнены ответчиком со значительной задержкой вплоть до 30.08.2021 (в том числе, работы по монтажу и наладке лифтового оборудования; работы по монтажу вентиляции и систем дымоудаления; работы по монтажу систем пожаротушения и оповещения о пожаре, автоматизация систем пожаротушения и дымоудаления; работы по витражному остеклению; работы по выполнению отделочных работ; работы по устройству фасадов; работы по монтажу систем внутреннего водопровода и канализации; работы по монтажу системы внутреннего отопления; работы по монтажу системы электроснабжения; работы по благоустройству территории; работы по монтажу сети наружного электроснабжения 0.4 Кв; работы по устройству кровли; работы по наружной сети-водопровода (закольцовка); работы по установке оконных блоков; работы по ИТП монтаж тепломеханической части, автоматизация и приборы учета).

Таким образом, по вине ответчика допущено нарушение срока строительства Блок-секций № 3,4 в период с 01.01.2021 по 30.08.2021 включительно, в связи с чем, истцом в его адрес была направлена претензия от 25.03.2022 с требованием оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ согласован в пункте 2.1. договора, окончание строительство Блок-секции № 3,4 - 4 квартал 2020 года. В пункте 2.2. договора установлено, что фактическим сроком окончания строительства Объекта Стороны принимают дату подписания Мэрией г. Новосибирска разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 8.1. договора за нарушение сроков окончания строительства Объекта (пункт 2.1. договора) (конечного срока) Генподрядчик уплачивает Застройщику неустойку (пени) в размере 1/150  ставки рефинансирования Центрального банка. Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.2. договора за нарушение сроков окончания Этапов работ строительства, предусмотренных Графиком производства работ и финансирования строительства (Приложение № 1), Генподрядчик уплачивает Застройщику неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки от стоимости невыполненных в срок работ.

Генподрядчиком допущено нарушение следующих этапов работ строительства:

- согласно трафику производства работы по монтажу лифтов, пусконаладке, диспетчеризации должны быть выполнены в период с 01.05.2020г. по 30.11.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.07.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, в период с 30.06.2021 по 29.07.2021 неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 1108323,55 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу системы вентиляции и дымоудаления должны быть выполнены в период с 01.02.2020 30.11.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 1241463.37 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу систем пожаротушения и оповещения о пожаре, автоматизации систем пожаротушения и дымоудаления должны быть выполнены в период с 01.05.2020 по 30.11.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 1101997,71 рублей;

- согласно графику производства работы по витражному остеклению должны быть выполнены в период с 01.03.2020 по 30.09.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 2066401 рублей;

- согласно графику производства отделочные работы должны быть выполнены в период с 01.04.2020 по 31.12.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 2271100,54 рублей;

- согласно графику производства отделочные работы должны быть выполнены в период с 02.10.2019 по 31.10.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 2081427,67 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу систем внутреннего водопровода и канализации должны быть выполнены в период с 01.02.2019 по 30.11.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 958320,60 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу систем внутреннего отопления должны быть выполнены в период с 01.02.2019 по 30.1 1.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 770605.69 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу систем внутреннего отопления должны быть выполнены в период с 01.12.2019 по 30.11.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.08.2021г., что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 539040.88 рублей;

- согласно графику производства работ по благоустройству территории должны быть выполнены в период с 01.04.2020 по 30.09.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.07.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 1007419,82 рублей;

- согласно графику производства работы по монтажу сети наружного электроснабжения 0,4 Кв должны быть выполнены в период с 01.04.2020 по 31.06.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.07.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 816127,68 рублей;

- согласно графику производства работы по устройству кровли должны быть выполнены в период с 01.07.2020 по 30.09.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.04.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 289422,14 рублей;

- согласно графику производства работы по наружной сети водопровода (закольцовка) должны быть выполнены в период с 01.04.2020 по 30.09.2020, однако выполнение указанных работ завершено 26.02.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 90511,50 рублей;

- согласно графику производства работы по установке оконных блоков должны быть выполнены в период с 02.10.2019 по 30.06.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.04.2021, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 117073,95 рублей;

- согласно графику производства работы по ИТП монтаж тепломеханической части, автоматизация и приборы учета должны быть выполнены в период с 01.07.2020 по 30.09.2020, однако выполнение указанных работ завершено 30.12.2020, что подтверждается актами КС-2 и КС-3. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по указанному этапу составила 31163,21 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктами 8.1, 8.2. договора представлен в приложении № 3, общая сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 14490399,31 рублей.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, предусмотренного статьей 65 АПК РФ и с учетом специальных положений статей 401, 405, 716, 719 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств того, что просрочка выполнения работ произошла не по вине должника, лежит на ответчике как подрядчике. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В свою очередь ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, свидетельствующих, что просрочка в выполнении работ произошла не по его вине, а по иным причинам, в том числе, от него независящим.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Суд, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению на основании статьи 309, 310, 329, 330, 708 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять отказ от иска в части требований о взыскании убытков в размере 6170176 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81243,81 рублей и по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бови» (ОГРН 

<

***>) 14490399 рублей 31 копейку неустойки, 95452 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бови» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 11691 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.Л. Серёдкина