ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-45412/2021

город Ростов-на-Дону

23 мая 2022 года

15АП-5901/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобуООО «Строительное управление-19» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 31.03.2022) по делу № А53-45412/2021 

по иску ООО «Геотек»

к ответчику - ООО «Строительное управление-19»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геотек» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-19» о взыскании задолженностив размере 116400 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.03.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки товара № 30/07/2020-ПО от 30.07.2020 в размере 116400 рублей.

Мотивированное решение составлено 31.03.2022.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки товара. Во исполнение договора истец осуществил поставку товара ответчику. Факт поставки товара, частичная оплата поставленного товара и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что отсутствуют доказательства реального возникновения задолженности у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В установленный судом апелляционной инстанции срок отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.07.2020 между ООО «Геотек» (поставщик) и ООО «Строительное управление-19» (покупатель) заключен договор поставки товара № 30/07/202О-ПО (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (пункт 1.1 договора).

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара(пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100 %, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена, способ доставки каждой партии товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, порядок и срок оплаты, условия и срок поставки, цены следующего товара:

воронка водоотводная 3.503.1-81.3-1-20 ВР.330*350*165. чугун СЧ20 в количестве 64 шт. на сумму 147200 рублей;

решетка водоотводная 3.503.1-81.3-1-21РВ.270.290.50. чугун СЧ20 в количестве 64 шт. на сумму 147200 рублей.

Итого: 294400 рублей. Условия оплаты товара – 100 % предоплата. Стоимость доставки товара включена в стоимость товара. Срок поставки товара 10 рабочих дней.

Согласно спецификации № 2 к договору стороны согласовали наименование, количество, порядок и срок оплаты, условия и срок поставки, цены следующего товара:

лоток композитный мостовой подвесной проходной 270x400x3080 в количестве 202 шт. на сумму 2199537 руб. 60 коп.;

лоток композитный мостовой подвесной оконченный (глухой торец) 270x400x595 в количестве 6 шт. на сумму 32677 руб. 80 коп.;

лоток композитный мостовой подвесной с патрубком 270x400x400 в количестве 5 шт. на сумму 39001 руб. 50 коп.;

заглушка для композитного лотка 0,3 в количестве 5 шт. на сумму68426 руб. 50 коп.

Итого: 2339643 руб. 40 коп. Условия оплаты товара – покупатель оплачивает товар в размере 50 %, оставшиеся 50 % по факту изготовления материала, за один рабочий день до предполагаемой даты отгрузки. Стоимость доставки товара включена в стоимость товара. Срок поставки товара – в течение 16-18 рабочих дней.

Согласно спецификации № 4 к договору стороны согласовали наименование, количество, порядок и срок оплаты, условия и срок поставки, цены следующего товара:

трубка водоотводная ТЧК-150-400, СЧ 20 в количестве 64 шт. на сумму246400 рублей.

Условия оплаты товара – 50% предоплата, 50% отсрочка платежа30 календарных дней с момента отгрузки товара на объект заказчика. Стоимость доставки товара включена в стоимость товара. Срок отгрузки товара – в течение2 рабочих дней.

Во исполнение названного договора, ООО «Геотек» осуществило поставку товара покупателю стоимостью 2880443 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами:№ 120 от 01.09.2020 на сумму 294400 рублей, № 125 от 16.09.2020 на сумму 246400 рублей, № 28 от 05.10.2020 на сумму 1204114 руб. 50 коп., № 133 от 15.10.2020 на сумму 1135528 руб. 90 коп. (л.д. 15-18).

ООО «Строительное управление-19» произвело частичную оплату платежными поручениями от 28.08.2020 № 332, от 28.08.2020 № 333, от 30.09.2020 № 427, от 10.12.2020 № 497, от 24.03.2021 № 69 в размере 2764043 руб. 40 коп. (л.д. 19-21).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО «Геотек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

По указанным выше универсальным передаточным документам товар на общую сумму 2880443 руб. 40 коп. передан покупателю. О фальсификации названных универсальных передаточных документов в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств бестоварности документов заявителем жалобы не представлено.

Оплата задолженности произведена покупателем в размере 2764043 руб. 40 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Руководствуясь вышеизложенным, довод заявителя жалобы о том, что отсутствуют доказательства реального возникновения задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

При таких условиях, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 31.03.2022) по делу № А53-45412/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительное управление-19» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяЕремина О.А.