Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.06.2020 г.                                                                     Дело №  А40-81849/20-39-558

 

Резолютивная часть решения  подписана 23.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску АО «ASSTRA FORWARDING AG» (АО «АССТРА РУС»)

к ООО  «КАШАН»

о взыскании долга в размере 10 110 Евро, долга в размере 4 500 долл. США, неустойки в размере 4 953,90 Евро

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ASSTRA FORWARDING AG» (АО «АССТРА РУС») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО  «КАШАН» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 10 110 Евро, долга в размере 4 500 долл. США, неустойки в размере 4 953,90 Евро

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между АО «ASSTRA Forwarding AG» (далее истец) и ООО «Кашан» (далее ответчик) был заключен договор № 1/2019 на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении.

В рамках исполнения данного договора истец обязалось оказывать услуги, связанные с планированием и осуществлением перевозок грузов в международном автомобильном сообщении, а ООО «Кашан» - оплачивать оказанные услуги.

На основании договора, истец получил от ответчика шесть транспортных заказов (заявок):

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои/каталоги), загрузка в трех местах, Huizen (Нидерланды), Horstel (Германия), Kirchhain (Германия) – 

<

...> (РФ), с датой загрузки 06 - 08.08.19.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладными № 06082019, № 41741, б/н от 08.08.19. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 2 950 евро.

Истцом был выставлена счет-фактура № 20190731-2149 от 13.08.2019 на сумму 2 950 евро.  Счет истца не оплачен до настоящего времени.

Задолженность по счету № 20190731-2149 от 13.08.2019 составляет 2 950 евро.

В ходе данной перевозки ответчиком был допущен сверхнормативный простой транспортного средства с государственным номером 

<

***> А8904А-6. Истцом был выставлен счет-фактура на оплату № 20190820-1223 от 20.08.2019 на сумму 150 евро.

Согласно п. 6.8 договора, за сверхнормативный простой, определяемый на основании пунктов 4.2.2 и 4.2.8 настоящего договора, за каждые начатые 24 часа, ответчик уплачивает штраф в размере 150 евро.

Задолженность по счету № 20190820-1223 от 20.08.2019 составляет 150 евро.

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои) по маршруту Saricam, Adana (Турция) - 

<

...> (РФ) с датой загрузки 30.07.2019.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладной № 87318. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 4 500 долларов США.

Истцом был выставлена счет-фактура № 20190808-0892 от 13.08.2019 на сумму 4 500 долларов США.  Счет истца не оплачен до настоящего времени. Задолженность по счету № 20190808-0892 от 13.08.2019 составляет 4 500 долларов США.

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои) по маршруту Tielt (Бельгия) - 

<

...> (РФ) с датой загрузки 22.08.2019.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладной № 171658061. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 2 600 евро.

Истцом был выставлена счет-фактура № 20190823-2036 от 26.08.19. на сумму 2 600 евро (приложения 12 - 14).  Счет истца не оплачен до настоящего времени.

Задолженность по счету № 20190823-2036 от 26.08.2019 составляет 2 600 евро.

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои) по маршруту Tielt (Бельгия) - 

<

...> (РФ) с датой загрузки 06.09.2019.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладной № 171658085. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 2 600 евро.

Истцом был выставлена счет-фактура № 20190903-1146 от 11.09.19. на сумму 2 600 евро (приложения 15 - 17).  Счет истца не оплачен до настоящего времени.

Задолженность по счету № 20190903-1146 от 11.09.2019 составляет 2 600 евро.

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои), загрузка в трех местах, по маршруту Huizen (Нидерланды), Horstel (Германия), Hann Munden (Германия) - 

<

...> (РФ) с датой загрузки 23 - 24.09.2019.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладными б/н от 30.09.2019., № 44286, № 20190925. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 2 970 евро.

Истцом была выставлена счет-фактура № 20190919-2194 от 30.09.19. на сумму 2 970 евро.  Счет истца не оплачен до настоящего времени.  Задолженность по счету № 20190919-2194 от 30.09.2019  составляет 2 970 евро.

Заявка на осуществление перевозки груза (виниловые обои), загрузка в двух местах, по маршруту Kirchhain (Германия), Horstel (Германия) - 

<

...> (РФ) с датой загрузки 02.10.2019.

Истец надлежащим образом надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, организовав перевозки по указанным маршрутам, что подтверждается CMR-накладными № 6592444, б/н от 10.10.2019. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Стоимость услуг истца по организации перевозок, была согласована сторонами в транспортном заказе в размере 2 840 евро.

В ходе перевозки, возник простой транспортного средства с государственным номером 

<

***> EL9Q, в течение 8 дней в период с 10.10.2019 с 13:00 по 18.10.2019 16:00.  Согласно 6.8 договора, за сверхнормативный простой, определяемый на основании пунктов 4.2.2. и 4.2.8. настоящего договора, за каждые начатые 24 часа, Заказчик уплачивает штраф в размере 150 EURO. 8 дней простоя по 150,00 EUR каждый = 1 200 евро. Лист простоя транспортного средства прилагаем.

Истцом был выставлена счет-фактура № 20190930-1601 от 15.10.19. на сумму 4 040 евро.  Счет истца не оплачен до настоящего времени.

Задолженность по счету № 20190930-1601 от 15.10.2019 составляет 4 040 евро.

Ответчик частично оплата задолженность двумя платежами в размере 5 200 евро. Акт сверки расчетов прилагается (приложение 30).

Гарантийным письмом от 11.12.2019 ответчик подтверждает задолженность с учетом простоев в размере 12 710 евро и 4 500 долларов США и обязался оплатить её в срок до 07.02.2020. Свои обязательства ответчик выполнил частично. После направления гарантийного письма он оплатил лишь 2 600 евро.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Ответчик доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, факт оказания услуг документально не опроверг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом всех изложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания долга подлежат  удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере в размере 4 953,90 евро.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.10. договора, ответчик за превышение сроков оплаты уплачивает истцу пены в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора,  с учетом возникновения обязательств оплаты,  с учетом отсрочки, судом проверен и признан верным.  Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания и расчитаны аж с даты гарантийного письма.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО  «КАШАН» в пользу АО «ASSTRA FORWARDING AG» (АО «АССТРА РУС») долг в размере 10 110 Евро, долг в размере 4 500 долл. США, пени в размере 4 953,90 Евро,  а также расходы по оплате госпошлины в размере  28 801 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.Ю. Лакоба