АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2486/2023

г. Магадан

04 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ИВК Медикл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  191015, 

<

...>, лит. А, пом. 13-Н) к  областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация»  министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 856 362 руб. 24 коп,  

при участии представителей: при участии представителей: от истца: не явился от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2022 № 107 

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «ИВК Медикл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному  учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической  политики Магаданской области», о взыскании задолженности по оплате поставленных  изделий медицинского назначения по договору поставки № 32/хир/кард/2022 от  24.10.2022 в размере 766 800 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с  11.11.2022 по 29.08.2023 в размере 89 562 руб. 24 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 506, 513, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки №  32/хир/кард/2022 от 24.10.2022.  

29.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – в  связи с оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за  просрочку оплаты по договору поставки № 32/хир/кард/2022 от 24.10.2022 за период с  11.11.2022 по 26.09.2023 в размере 105 635 руб. 92 коп.  

Истца в заседании участия не принимал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Ответчик в письменном отзыве указал на факт оплаты суммы основного долга  платёжными поручениями от 20.09.2023 № 6749 и от 26.09.2023 № 6907, а также  признание требований в части неустойки.  

Представитель ответчика в судебном заседании признала требования истца с учётом  уточнения суммы неустойки.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  24.10.2022 был заключён договор № 32/хир/кард/2022 на поставку изделий медицинского  назначения (электрокардиостимуляторов), цена договора 766 800 руб. 00 коп., расчёт с  поставщиком за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней после  получения товара и подписания УПД.  

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар заказчику на указанную  сумму по товарной накладной от 25.10.2022 № 1576.  

Оплата поставленного товара произведена ответчиком 20.09.2023 (платёжное  поручение на сумму 266 800 руб.) и 26.09.2023 (платёжное поручение на сумму 500 000  руб.).  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями  договора.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  

гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки заказчиком исполнения  обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты  неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со дня, следующего после последнего дня истечения установленного договором  срока исполнения такого обязательства.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2022 по 26.09.2023 в размере  105 635 руб. 92 коп.  

Ответчик с представленным расчётом согласился, требования истца признал. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению.  

С суммы иска (с учётом принятого судом уточнения) 105 635 руб. 92 коп. подлежит  уплате госпошлина в размере 4 169 руб.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной  нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 250 руб.  70 коп., а оставшуюся часть возвращает истцу.  

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 20 127 руб. 

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 18 876 руб. 30 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований.  Считать исковыми требованиями по настоящему делу – о взыскании неустойки за  период с 11.11.2022 по 26.09.2023 в размере 105 635 руб. 92 коп.  

2. Принять признание иска ответчиком. 3. Исковые требования удовлетворить. 

4. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения  «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики  Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «ИВК Медикл» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), неустойку в размере 105 635 руб. 92 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 250 руб. 70 коп., а всего 106 886 руб. 62 коп.  Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в  законную силу  

5. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ИВК Медикл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в  размере 18 876 руб. 30 коп., о чём выдать справку на возврат госпошлины после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова