РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216156/22-13-1947

г. Москва

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4922-Й ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 897 166  руб. 43  коп.

В судебное заседание:

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 23.09.22 б/н, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании денежных средств 897 166  руб. 43  коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 878 347 руб. 77 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №94/2020ТП об оказании услуг таможенного представителя от 23 января 2020 г. 

В соответствии с договором Таможенный представитель обязуется совершить от имени, за счет и по поручению Декларанта либо от своего имени таможенные операции при помещении товаров и транспортных средств Декларанта, перемещаемых через таможенную границу РФ или Евразийского экономического союза различными видами транспорта, под избранную таможенную процедуру, а также выполнять иные действия, относящиеся к деятельности таможенного представителя, оказывать услуги в области таможенного дела, оказывать иные услуги, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.5. Договора счет Таможенного представителя, оформленный по факту оказания услуг и подписания акта оказания услуг, оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала счета Декларантом.

С даты заключения Договора сторонами приемка услуг оформлялась универсальными передаточными документами (УПД), актами, отчётами. Акты, счета на оплату, направлялись Декларанту посредством системы 1С-ЭДО и/или на электронную почту, что было допустимо в соответствии с п. 9.3 Договора.

Согласно п. 3.9. Договора, все платежи осуществляются в рублях. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет банка Таможенного представителя (за исключением случаев, когда таможенные платежи оплачиваются Декларантом самостоятельно на счет таможенного органа).

По состоянию на 04 октября 2022 года размер просроченной непогашенной задолженности Декларанта перед Таможенным представителем за оказанные по Договору услуги и иные затраты, которые понес Таможенный представитель, с учетом частичных оплат Декларантом составляет 640 732 руб. 00 коп, что подтверждается актами за период с сентября 2021 года по настоящее время, актом сверки.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Декларантом установленных настоящим Договором сроков оплаты, Декларант уплачивает Таможенному представителю пени в размере 0,2% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае возникновения споров между сторонами по настоящему Договору или в связи ним, Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. Срок для рассмотрения претензий - 10 (Десять) рабочих дней с момента направления соответствующей претензии. 

30 июня 2022 Истцом через СДЭК была направлена и 01 июля 2022 года получена Ответчиком претензия от 28.06.2022 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 640 732 рубля 00 копеек.

05 августа 2022 г. Истец повторно направил претензию Ответчику через ФГУП Почта России, с указанием требований о погашении задолженности, подписании УПД и актов.   Однако   Ответчик   должным   образом   не   исполнил   свои   обязательства, проигнорировал требования, указанные в претензии, и по настоящее время не погасил сумму задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки  в размере 237 615 руб. 77 коп, суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 640 732 (шестьсот сорок тысяч семьсот тридцать два) руб. 00 коп. долга, в размере 237 615 (двести тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 77 коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 567 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 376  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2022г. № 4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова