АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-584/2023

г. Оренбург

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Кувандык) 

к Муниципальному автономному учреждению "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Волна" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Кувандык) 

о взыскании задолженности в общей сумме 1 100 740, 00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 247, 00 руб.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" (далее по тексту – истец, ООО "ТеплоВодоРемонт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Волна" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее – ответчик, МАУ "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Волна" Кувандыкского городского округа Оренбургской области") о взыскании задолженности в общей сумме 1 100 740, 00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им надлежащим образом выполнены работы, предусмотренные договорами, однако ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному отзыву ответчик признает долг в полном объеме.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и Муниципальным автономным учреждением «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» Кувандыкского городского округа Оренбургской области (заказчик) заключены договоры подряда №№ 87, 89, 90, 91, 92, 93 от 23.08.2019 по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить по результатам следующие работы: ремонтные работы в здании медпункта МАУ ДООЛ «Спутник».

Согласно п. 2.1 договоров стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет:

- по договору №87 от 23.08.2019 - 99 821 руб. 00 коп., 

- по договору №89 от 23.08.2019 – 96 348 руб. 00 коп., 

- по договору №90 от 23.08.2019 – 91 896 руб. 00 коп., 

- по договору №91 от 23.08.2019 – 299 982 руб. 00 коп., 

- по договору №92 от 23.08.2019 – 299 852 руб. 00 коп., 

- по договору №93 от 23.08.2019 – 212 841 руб. 00 коп.

В силу п. 3.1 договоров основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Оплату выполненных работ заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ (п. 3.2 договора).

Согласно п.6.2 договоров заказчик обязан после окончания работ принять выполненную работу и составить двусторонний акт о приемке выполненных работ. 

Во исполнение условий договора, подрядчиком были выполнены по договорам работы на общую сумму 1 100 740 руб. 00 коп. и составлены соответствующие акты о приемке выполненных работ.

Между заказчиком и подрядчиком составлен двусторонний акт сверки по состоянию на 31.03.2022, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 100 740 руб. 00 коп.

Поскольку работы заказчиком не были оплачены, истцом в адрес заказчика направлена претензия от 21.06.2022 №129 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-9310919 от 17.01.2023, МАУ ДООЛ «Спутник» 13.12.2022, в соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизовано в форме присоединения к МАУ ДООЛ «Волна».

Неудовлетворение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии в полном объеме, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры №№ 87, 89, 90, 91, 92, 93 от 23.08.2019 содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы на общую сумму 1 100 740 руб. 00 коп.  по договорам подряда №№ 87, 89, 90, 91, 92, 93 от 23.08.2019. Факт выполнения истцом работ подтверждается актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 100 740 руб. 00 коп.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ответчиком заявлено признание исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 202 руб. 10 коп.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 21 от 18.01.2023 в сумме 17 044 руб. 90 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт", удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Волна" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" задолженность в общей сумме 1 100 740, 00 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 202 руб. 10 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРемонт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 044 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 21 от 18.01.2023, выдав справку на ее возврат.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина