АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12666/2019

г. Тюмень

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Е.Ю.Шошиной, рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

отчет временного управляющего и ходатайство об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2019 (резолютивная часть от 13.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Династия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсант» от 20.08.2019.

В материалы дела 11.11.2019 от временного управляющего ФИО1 поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,  временный управляющий также просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом, об открытии  конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Династия» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера -  

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика – 

<

***>.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных  требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 543 051,40  рублей. 

Согласно отчету временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что невозможно восстановить платежеспособность предприятия, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  не установлено.

Средства для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего имеются за счет имущества должника, согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредитора включены требования на сумму 16 427 134,41 рублей, за должником зарегистрировано следующее имущество: участок транспортный, в состав которого входит Кран – манипулятор СПК.КАМАЗ -43118, JUNJIN SA.086-СП, заводской номер 093, иное имущество согласно представленным документам отсутствует. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 05.12.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об избрании  в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена АСУ «СЦЭАУ», членами комитета кредиторов избраны: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Учитывая представленные в материалы дела документы, конкретные обстоятельства дела, в порядке статьи 124 Закона о банкротстве суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела 16.12.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура на арбитражного управляющего ФИО2, в качестве утверждения конкурсным управляющим.   

Суд, исследовав документы, утверждает  арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

 

признать общество с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим  обществом с ограниченной ответственностью «Династия» назначить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №17712, ответственность управляющего застрахована в ООО «Страховая компания «Арсеналъ», адрес для корреспонденции: 625003, 

<

...>) и  утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплаченной  государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на   17 июня  2020  года в  09  часов 00  минут в кабинете № 307, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, уполномоченному органу, в СРО АУ.

 Судья

Опольская И.А.