АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5719/2025

Дело № А55-37546/2024

г. Казань

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Селезнева И.В.,  

судей Мосунова С.В., Хайбулова А.А., 

при участии в судебном заседании представителей:  

общества с ограниченной ответственностью «Главное Осиновское лесное хозяйство» - ФИО1 (директор); ФИО2, доверенность от 05.11.2024,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное Осиновское лесное хозяйство»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025  

по делу № А55-37546/2024 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное Осиновское лесное хозяйство» к Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, третье лицо: Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании незаконным заключения, об обязании,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное Осиновское лесное хозяйство» (далее – ООО «ГосЛесХоз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением со следующими требованиями:  

1. Признать незаконным заключение Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) исх. № 4/12494 от 16.10.2024 об отказе в согласовании планируемой деятельности по разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси до 2033 г.  

2. Обязать ВКам ТУ Росрыболовство согласовать технический проект ООО «ГосЛесХоз» по разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Заявитель жалобы полагает, что материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда нерестовым участкам, расположенным в акватории, где предполагается вести хозяйственную деятельность на основании выданной ООО «ГосЛесХоз» лицензии.  

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и в возражениях на отзывы к ней.  

Управление и Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края в отзывах на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения, а судебные акты судов первой и апелляционной инстанций - в силе, признав их законными и обоснованными.  

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, 16.09.2024 ООО «ГосЛесХоз» обратилось в Управление с заявкой на согласование деятельности по разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси.  

16.10.2024 Управление своим заключением исх. № 4/12494 отказало в согласовании в планируемой деятельности по разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси по единственному замечанию - недопустимость проведения работ по добыче песчано-гравийной смеси на Ирьяковском месторождении в Тулвинском заливе Воткинского  

водохранилища в планируемых границах, так как Ирьяковское месторождение полностью располагается в границах нерестового участка, включенного в Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжскокаспийского рыбохозяйственного бассейна Приложения N 2 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России N 695 от 13.10.2022 г. (далее - "Правила рыболовства").  

При этом Управление руководствовалось пунктом 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 384, а также статьей 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, поскольку Ирьяковское месторождение полностью расположено в границах нерестового участка, что исключает возможность его разработки без необратимого вреда водным биоресурсам», в связи с чем  

Посчитав, что заключение Управления об отказе в согласовании планируемой деятельности является незаконным и необоснованным, ООО «ГосЛесХоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду (далее - НВОС) признается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Вредом окружающей среде является негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.  

На основании пункта 1 статьи 34 Закона N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное НВОС, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.  

Указанная деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и складывающиеся в процессе ее осуществления экономические отношения должны включать в себя, в том числе, и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.  

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира, а также должны предусматриваться и проводиться мероприятия по сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, и обеспечиваться неприкосновенность защитных участков территорий и акваторий. При осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе добычи полезных ископаемых, должны предусматриваться мероприятия по сохранению  

среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции.  

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 N 166-ФЗ (далее - Закон о рыболовстве, Закон N 166-ФЗ) при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению ВБР и среды их обитания.  

Указанная норма содержит открытый перечень видов деятельности, при осуществлении которых обязательно должны применяться меры по сохранению ВБР и среды их обитания.  

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно Положению о Волго-Камском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству от 09.12.2022 г. N 721 (далее - Положение), Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, который осуществляет функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Пермского края, Кировской области,  

Оренбургской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области и Ульяновской области.  

За Управлением п. 8.1.18 указанного Положения закреплено право согласования строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания.  

Согласно части 1 статьи 50 Закона N 166-ФЗ при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 50).  

Согласно ст. 8 Закона РФ от 21.02.1992 г. N 2395-1 "О недрах" пользование недрами осуществляется при условии выполнения мероприятий по охране объектов растительного и животного мира и среды их обитания. Пользователь недр согласно ст. 22 указанного Закона "О недрах" обязан соблюдать требования по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды, исключать негативное воздействие на окружающую среду.  

Примерный перечень мероприятий по охране объектов растительного и животного мира и среды их обитания, при условии выполнения которых осуществляется пользование недрами, утвержден Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.08.2023  

г. N 521. Согласно п. 3 указанного Перечня, к мероприятиям, осуществляемым пользователем недр, относится, в том числе, сохранение мест обитания объектов животного мира, условий размножения, нагула и путей миграции объектов животного мира.  

В развитие части 3 статьи 50 Закона N 166-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 N 380 утверждено Положение о мерах по сохранению ВБР и среды их обитания, которое определяет меры по сохранению ВБР и среды их обитания, применяемые при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности, оказывающей прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, а также порядок их осуществления (далее - Положение N 380).  

В соответствии с пунктом 2 Положения N 380 мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются среди прочего:  

- оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания (подпункт "б");  

- выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (условий забора воды и отведения сточных вод, выполнения работ в водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также ограничений по срокам и способам производства работ на акватории и других условий), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций) (подпункт "е");  

- определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на  

состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия (подпункт "ж");  

- проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства (подпункт "з").  

В силу пункта 4 Положения N 380 при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом "б" пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 7-ФЗ.  

При установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, указанной в подпункте "б" пункта 2 настоящего Положения, прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами "в" - "з" пункта 2 настоящего Положения (пункт 5 Положения N 380).  

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные  

подпунктом "з" пункта 2 настоящего Положения (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (пункт 7 Положения N 380).  

Правила согласования Росрыболовством строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 N 384 (далее - Правила N 384).  

Согласно пункту 12 Правил N 384 основаниями для отказа в согласовании осуществления деятельности являются: а) представление в Росрыболовство (его территориальные органы) не в полном объеме документации; б) несоответствие документации требованиям законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР, водного законодательства, а также законодательства в области охраны окружающей среды о сохранении ВБР и среды их обитания.  

Согласно пункту 2 Регламента N 597 заявителями являются юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, планирующие осуществление строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, оказывающей воздействие на ВБР и среду их обитания, а также их уполномоченные представители.  

В пункте 23, 24 Регламента N 597 определен перечень необходимых документов и сведений для предоставления государственной услуги.  

Согласно пункту 1 Методики N 238 настоящая Методика применяется для определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности (далее - планируемая деятельность) на состояние ВБР и среды их обитания, а также разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние ВБР и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 N 384 "О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания" утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания (далее - Правила N 384).  

Согласно пункту 1 указанных Правил, настоящие Правила устанавливают порядок согласования Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами) строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания (далее соответственно - иная деятельность, деятельность).  

17.09.2024 г. в Управление поступила заявка ООО "ГосЛесХоз" о согласовании планируемой деятельности по разработке Ирьяковского месторождения (вх. N 6846 от 17.09.2024 г.).  

Пунктом 12 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 г. N 384, установлены основания для отказа в согласовании деятельности (далее - Правила).  

Одним из оснований для отказа в согласовании планируемой деятельности является несоответствие предоставляемой документации требованиям законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, водного законодательства, а также законодательства в области охраны окружающей среды о сохранении водных биологических ресурсов и среды их обитания.  

Как следует из материалов дела, Ирьяковское месторождение полностью располагается в границах нерестового участка, включенного в Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения ВолжскоКаспийского рыбохозяйственного бассейна (приложение № 2 к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённым приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 (далее – Правила рыболовства № 695).  

16.10.2024 г. Управление в соответствии с пунктом 12 вышеуказанных Правил, считая влияние деятельности ООО "ГосЛесХоз" по добыче песчано-гравийной смеси на Ирьяковском месторождении на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания недопустимым, а также в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, приняло решение об отказе в согласовании деятельности по  

разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси, направив в адрес заказчика заключение N 4/12494 об отказе в согласовании планируемой деятельности по разработке Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси до 2033 г.  

Признавая правомерным отказ в согласовании деятельности по разработке Ирьяковского месторождения, суды правомерно исходили из следующего.  

Наличие у общества лицензии на недропользование не отменяет запрет на работы в водоохранных зонах. Лицензия оформлена до утверждения Правил рыболовства N 695, в связи с чем, информация о местоположении и границах нерестилищ отсутствовала. В Правилах рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 г. N 453, до момента утверждения действующей редакции, сведения о нерестилищах Пермского края не были отражены, что не говорит об их отсутствии.  

Согласно подпункту «в» пункта 4.1 Приложения № 1 к лицензии ПЕМ № 80381 ТР (Условия пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи гравийно-песчаной смеси и строительного песка на Ирьяковском участке в Осинском городском округе Пермского края) до начала добычных работ недропользователь обязан обеспечить подготовку и представление на согласование в установленном порядке технического проекта разработки лицензионного участка.  

В соответствии с пунктом 3.2.25 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утверждённого постановление Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п, Министерство в пределах установленной компетенции согласовывает условия, связанные с недропользованием при выдаче лицензии, а также контролирует соблюдение лицензиатами лицензионных требований и условий.  

Согласно ответу Министерства от 25.04.2024 г. N 30-01-12.2-507, технический проект разработки Ирьяковского месторождения в установленном порядке Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края не согласовывался и не утверждался.  

При этом общество продолжало осуществлять добычу песчано-гравийной смеси на Ирьяковском месторождении в отсутствие согласованного технического проекта, то есть - с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.  

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024, вынесенного Пермским межрайонным природоохранным прокурором советником юстиции Ахматовым И.Т., было установлено, что добыча гравийной смеси на Ирьяковском месторождении на момент осмотра 21.03.2024 велась в отсутствие технического проекта, без уточнения границ горного отвода и согласованного с уполномоченным органом плана развития горных работ на 2024 г.  

Поскольку истец осуществлял добычу без согласованного технического проекта и в нарушение условий лицензии, право пользования недрами по лицензии ПЕМ 80381 ТР, предоставленной ООО "Главное Осиновское лесное хозяйство", было приостановлено приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 14 июня 2024 г. N 30-01-02-648 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20.1 Закона РФ "О недрах".  

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, планируемые им компенсационные мероприятия по выпуску в водоем молоди ценных рыб не исключают необходимость соблюдения запретов и ограничений, установленных подпунктом "е" пункта 2 Положения N 380.  

Кроме того, в нарушение требований Административного регламента Технический проект «Разработка Ирьяковского месторождения песчано-гравийной смеси» не содержит раздела  

«Мероприятия по охране окружающей среды», в котором должны отражаться:  

-результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду;  

-перечень мероприятий по предотвращению и (или) снижению возможного негативного воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду;  

-программа производственного экологического контроля (мониторинга) за характером изменения всех компонентов экосистемы при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и эксплуатации объекта.  

Таким образом, суды, учитывая направленность отказа Управления на предотвращение причинения вреда водным биоресурсам и максимальное сохранение ценных видов рыб с учетом периода нереста, сделали обоснованный вывод о соответствии оспариваемого заключения требованиям Положения N 380.  

Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.  

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.  

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора и несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и  

не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А55-37546/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.В. Селезнев  

Судьи С.В. Мосунов 

 А.А. Хайбулов