АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-16416/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 Полный текст решения изготовлен 24.10.2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ», г. Воронеж ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона», г. Воронеж  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

о взыскании 2 916 812,84 руб.задолженности при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 7 от  01.08.2018г.;  

от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (далее –  

истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик) о  

взыскании 2916812,84 руб.задолженности. Определением от 15.08.2018 дело принято в производство. Ответчик в отзыве по существу не оспорил иск. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в  

установленном законном порядке (ходатайство о рассмотрении дела в  

отсутствие ответчика). 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  

ответчика. Истец поддержал заявленные требования. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  

17.10.2018. Из материалов дела следует: 

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара   № П/10-07 от 07.10.2015 (далее – Договор), в соответствии с условиями  которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность  покупателя 16000 тонн +/-5% маслосемян подсолнечника урожая 2015  года, в дальнейшем именуемые «товар», в срок не позднее ноября 2016, а  покупатель (истец) обязуются принять товар и оплатить его.  

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара осуществляется путем  перечисления предоплаты в размере 100 % от стоимости партии товара,  определенной в дополнительном соглашении к договору.  

Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику  на сумму 418 468 000 руб.  

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 415 551 187,16руб. в  кол-ве 15 790,131 тонн, что подтверждается товарными накладными (л.д.  18-40) и актом сверки взаимных расчетов.  

Излишне уплаченная сумма предоплаты составила 2 916 812,84 руб.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

В порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика  требование о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору  от 07.10.2015. Претензия получена ответчиком 09.02.2017 и оставлена без  ответа.  

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец  обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Основания возникновения гражданских прав и обязанностей  установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного  договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему  спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о  договоре поставки, который является разновидностью договора купли- продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к  отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила,  предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 названного Кодекса), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Ответчик иск по существу не оспаривает и признает указанные в иске  обстоятельства.  

В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Таким образом, излишне уплаченная сумма предоплаты в размере  2 916 812, 84 руб. признана судом обоснованной.  

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика в  пользу истца 2 916 812,84 руб. предоплаты.  

Довод ответчика о том, что ответчик находится в стадии  добровольной ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, не может  служить основанием для оставления иска без рассмотрения по следующим  основаниям.  

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной  ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. С  момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок  исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим  (часть 4 статьи 61 ГК РФ).  

В части 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа  ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или  уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного  баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об  удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В  случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему  денежной суммы производится в порядке очередности, установленной  статьей 64 настоящего Кодекса.  

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ОЛСАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 2 916 812 руб. 84 коп. предоплаты по договору   № П/10-07 от 07.10.2015 и 37 585 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные  суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья И.В. Симонова.