АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5775/2024

г. Курган

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Хрестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности, 

 

при участии в заседании представителей (до и после перерыва): 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.0.2024, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании подлежащей зачислению в областной бюджет неустойки по договору аренды лесного участка № 37-м от 26.05.2021 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 59 523 руб. 35 коп.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени заседания надлежащим образом (статьи 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования поддержала, ходатайствовала о приобщении дополнительных документов (приобщены, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 02.09.2024. Информация об объявлении перерыва размещена в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель истца требования поддержала, представила сведения об отсутствии оплат (приобщены, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области) (далее - арендодатель, Департамент) муниципальным унитарное предприятие Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 37-м от 26.05.2021 г. (далее - договор) с целью размещения и эксплуатации водозаборного сооружения.

Срок действия договора по 14 октября 2044 года (Раздел IV Договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях № 1, 2 к Договору.

Факт передачи лесных участков зафиксирован актом приема-передачи лесного участка от 28.05.2021 г. (Приложение № 5 к Договору).

Разделом II договора и приложениями № 3,4 к договору установлен размер, порядок и сроки внесения арендной платы.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, арендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пункт 4.2, пп. а договора).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2022 по делу № А34-20527/2021 договор аренды № 37-м расторгнут.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области с ответчика взыскана:

- задолженность по арендной плате за период с августа 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере 313 677,32 руб., неустойка за период с 16.08.2021 по 30.09.2022 в размере 33 787,67 руб. (по делу А34-20527/2021 от 27.12.2022);

- задолженность по арендной плате за период с октября 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 112 769,81 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 55 596,80 руб. (по делу А34-267/2023 от 25.05.2023);

- задолженность по арендной плате за период с марта по май 2023 г. в размере 70 477,02 руб., неустойка за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 42 451,58 руб. (по делу А34-9182/2023 от 08.12.2023);

- задолженность по арендной плате за период с июня по декабрь 2023 г. в размере 164 446,38 руб., неустойка за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 в размере 144 440,02 руб. (по делу А34-12675/2023 от 25.04.2024).

Истец указал, что поскольку названные решения ответчик не исполнил, за ним образовалась недоимка по арендным платежам в общей сумме 661 370 руб. 53 коп., на которую Департаментом начислена неустойка в размере 59 523 руб. 35 коп. по состоянию на 01.05.2024.

Истец направил ответчику требование об оплате имеющейся задолженности (в деле).

Поскольку ответчик в добровольном порядке изложенные в претензии требования не исполнил, истец обратился в суд, заявив указанные выше требования. 

При рассмотрении заявленных требований суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2021 (резолютивная часть) по делу № А34-17992/2019 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Неисполнение лицом той или иной обязанности к моменту истечения законодательно установленного срока ее исполнения будет являться нарушением, оконченным в установленный правовым актом срок.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рамках настоящего дела заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по арендным платежам, возникшим после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия ответчика 06.02.2020, которая является текущим платежом.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 4.2 (а) договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в следующем размере – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. 

Размер задолженности по арендным платежам и период её образования подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-20527/2021 от 27.12.2022, по делу № А34-267/2023 от 25.05.2023, по делу № А34-9182/2023 от 08.12.2023, по делу № А34-12675/2023 от 25.04.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 составила  59 523 руб. 35 коп.

Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина сумме 2 381 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору аренды лесного участка № 37-м от 26.05.2021 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 59 523 руб. 35 коп.,

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 381 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

П.Ф. Антимонов