Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СП «ПОДЪЁМ-СЕВЕР»   обратилось  в Арбитражный суд   Московской области   с иском к  ООО «ИСПРИН»     о взыскании 191.372руб.04коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №185-ТО от 01.08.2021г. за период с 01.08.2021г. по 28.02.2022г.

           В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора  был  заключен  №185-ТО от 01.08.2021г., по условиям которого истец оказал ответчику услуги  за период с    01.08.2021г. по 28.02.2022г.. на сумму 223.267руб.38коп.., что подтверждается  актами выполненных работ , направленных ответчику.

Ответчик акты выполненных работ не возвратил истцу,  мотивированного отказа от их подписания не заявил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не   направил.

Пунктом 5.5 договора ответчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, должен подписать акты, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания, в случае отсутствия такового, работы считаются  выполненными в полном объеме, с надлежащим качеством, в срок и подлежат оплате, в размере и порядке, установленном договором. Оплата работ производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта

 Стоимость работ  согласована  сторонами в приложение № 1 к договору.

  Все споры и разногласия  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в соответствии с п.7.3  договора.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, документов в обоснование не  оплаты  остальной суммы оказанных  истцом услуг   не представил.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате суммы задолженности, что подтверждается квитанциями почты, на которые ответчик не ответил, возражений не представил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила  191.372руб.04коп. и на день рассмотрения спора не погашена и не оспорена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги   подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИСПРИН» в пользу ООО «СП «ПОДЪЁМ-СЕВЕР» 191.372руб.04коп. задолженности, 6.741руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.