Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80663/2019

08 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Татэнерго" 

ответчик  ПАО "Ленэнерго" 

о взыскании 152 066,66 руб.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Татэнерго" обратился в суд с иском к ответчику – Публичному акционерному обществу «Ленэнерго» о взыскании 149 450,26 руб. задолженности, 2 616,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 03.07.2019, всего 152 066,66 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 13.09.2019.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.01.2017 между ООО «Татэнерго» и ПАО «Ленэнерго» был заключен Рамочный договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 17-962 (Договор).

В соответствии с п. 12.1 Договора Заказчиком было установлено требование о внесении Подрядчиком денежных средств в качестве обеспечения обязательств, которые определены в Договоре. Размер внесенных денежных средств в качестве обеспечения указанных обязательств согласно п. 12.2 Договора составил 149 450,26 руб. и оплачен в полном объеме платежным поручением № 209 от 17.01.2017 г.

На основании п. 12.4 Договора сумма обеспечения возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после исполнения им всех обязательств по Договору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу А56-112921/2017, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, подтвержден факт выполнения работ в полном объеме. При таких обстоятельствах истец считает, что основания, предусмотренные п. 12.4 Договора для возврата суммы удержания наступили и денежные средства в размере 149 450,26 руб. подлежат возврату в полном объеме.

В адрес Ответчика 13.03.2019 было направлено требование о возврате суммы обеспечения в предусмотренный Договором двадцатидневный срок. Требование было получено 22.03.2019 Ответчиком, однако денежные средства не получены и никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации не предпринято. Срок для добровольного исполнения требование истек 11.04.2019.

В адрес Ответчика 24.05.2019 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 149 540,26 руб. Претензия получена Ответчиком 03.06.2019, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании ст. 395 ПС РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 12.04.2019 по 03.07.2019 составляет 2 616,40 руб.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 03.07.2019, что является недопустимым.

Согласно п. 12.8 Договора Подрядчик обязался не начислять на сумму денежного обеспечения проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Таким образом, стороны добровольно, руководствуясь принципом свободы договора, согласовали условие, исключающее возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В адрес Ответчика 22.03.2019 поступило письмо с требованием произвести возврат суммы денежного обеспечения по Договору в размере 149 450,26 руб.

Согласно п. 12.4 Договора в течение двадцати рабочих дней со дня получения указанного письма происходит возврат денежных средств, предоставленных в качестве обеспечения.

Следовательно, последний день для возврата денежного обеспечения приходится на 18.04.2019.

Между тем, Истец в исковом заявлении предоставляет расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2019 по 03.07.2019, что является неправомерным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 03.07.2019 составляет 2 395,72 руб.

Доводы ответчика признаны судом обоснованными, поскольку в соответствии с условиями п. 12.4. Договора в течение двадцати рабочих дней со дня получения письма с требованием произвести возврат суммы денежного обеспечения происходит возврат денежных средств, предоставленных в качестве обеспечения.

Данное письмо было получено ответчиком 22.03.2019. Проценты подлежат начислению с 19.04.2019 по 03.07.2019 в размере 2 395,72 руб.

В остальной части исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татэнерго" (ОГРН: 

<

***>) 149 450,26 руб. задолженности по договору № 17-962 от 26.01.2017 г., 2 395,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 г. по 03.07.2019 г., всего 151 845,98 руб., а также 5 562,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.