ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12926/2022

15 августа 2023 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2023 по делу №А29-12926/2022,  

по иску муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН:1101075124, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление специализированным хозяйством» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ответчик) о взыскании 10 481 575 рублей 97 копеек задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.02.2020 № 21/20-РО за период с февраля 2020 года по май 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 15.08.2023.

Стороны и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2023  по делу № А29-12926/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 24.05.2023 № 10039 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

С учетом указанного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 125 рублей госпошлины по первой инстанции.

С учетом произведенного судом зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31 625 рублей (33 125 – 1 500) госпошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2023 по делу №А29-12926/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием «Управление специализированным хозяйством» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключается между сторонами в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А29-12926/2022, которое в настоящее время находится на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО «Региональный оператор Севера» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2023, в рамках которого с ООО «Региональный оператор Севера» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.02.2020 № 21/20-РО за период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 10 481 575 рублей 97 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ответчика по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.02.2020 № 21/20-РО по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 8 650 000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. На момент подписания настоящего соглашения ответчик оплатил         5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей, а оставшаяся часть —           3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей выплачивается ответчиком в соответствии со следующим графиком:

3.1. Денежную сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей ответчик оплачивает до 31 августа 2023 года.

3.2. Денежную сумму в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей ответчик оплачивает до 30 сентября 2023 года.

4. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал. Всю сумму государственной пошлины, подлежащую оплате истцом и ответчиком в федеральный бюджет при заключении мирового соглашения, оплачивает ответчик.

5. Штрафные санкции и иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр, представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № А29-12926/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 31 625 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО3

ФИО1