АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5250/2020

30 ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вивана", 248016, ул. Карла Либкнехта, д. 29, стр. 12, оф. 4, г. Калуга , Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства 

<

...>, ул. Достоевского, д. 49 А, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «УК «Развитие», 248000, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 298 728 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 20.07.2020 сроком действия 1 год;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вивана" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги,  о взыскании задолженности в размере 298 728 руб. 96 коп.

Ответчик в отзыве от 19.10.2020 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие договорных отношений с истцом, а также иных оснований для оплаты истцу работ, отметил, что субсидия, предусмотренная в соответствии с Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 26.08.2008 № 147-п «Об утверждении положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», выплачивается управляющей компании, заключившей соглашение о предоставлении таковой, при предоставлении соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав пояснения представителя участвующего в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги  и ООО УК «Калуга-Сервис» было заключено соглашение  № 01-/02-382 от 20.10.2016, по условиям которого Управление предоставляет Исполнителю субсидию на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - на благоустройство дворовых территорий, границы которых определены на основании  данных государственного кадастрового учета согласно Приложению № 1 к настоящему соглашению на основании перечня объектов, утвержденного правовым актом Городской Управы города Калуги и финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Город Калуга».

Субсидия в соответствии с условиями раздела 1 соглашения предоставляется на основании и в порядке, предусмотренном Постановлением Городского Головы города Калуги от 26.08.2008 № 147-п «Об утверждении положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», в размере 298 728 руб. 96 коп. и имеет целевое назначение.  

Исполнитель при этом обязался организовать выполнение в полном объеме работ по благоустройству объектов, указанных в п.1.1. настоящего соглашения в соответствии с проверенной сметной документацией, и обеспечить их выполнение в срок до 01.11.2016, заключить договор с подрядной организацией на выполнение работ по благоустройству объектов (п. 2.1.1., 2.1.3.).

В силу п. 3.1., 3.2. соглашения Управление перечисляет субсидию из бюджета МО «Город Калуга» на основании  актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней с даты получения документов, в размере девяносто пять процентов от суммы, указанной в предъявленной документации. 

В целях исполнения обязанности по организации работ по благоустройству дворовых территорий объектов, оговоренных в соглашении           № 01-/02-382 от 20.10.2016, ООО «УК «Калуга –Сервис» (Заказчиком) с ООО «Вивана» (Подрядчиком) был заключен договор подряда №  32/2016 от 24.10.2016.

В связи с изменением наименования заказчика ООО «УК «Калуга –Сервис» на ООО УК «Развитие» между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.11.2017 № 1 об изменении реквизитов.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется своим иждивением (из своих материалов, своими силами и средствами) выполнить работы по благоустройству дворовой территории (оборудование детских и хозяйственно-бытовых площадок) по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ согласно п.2.1. составила 314 451 руб. 54 коп.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2017 расчет за выполненные работы производится заказчиком в следующем порядке:

-  в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора из средств долевого финансирования собственников в размере 5%, 

- в течение 5 календарных дней с момента поступления субсидии на расчетный счет заказчика (дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2017 к соглашению № 01/02-383 от 20.10.2016), после приемки им объекта на основании акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанного обеими сторонами, и получения счета на соответствующую сумму в размере 95 %.

Так, в соответствии с представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2016 и актом приемку выполненных работ от 30.11.2016 № 1 (л.д. 20-24) ООО «Вивана» выполнены и сданы, а ООО «УК «Калуга –Сервис» приняты работы по договору № 32/2016 от 24.10.2016 стоимостью 314 451 руб. 54 коп. 

Претензия, направленная в адрес ответчика от 07.04.2020 № 21/2020, оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги несвоевременно перечислена субсидия на благоустройство дворовых территорий, повлекшей невозможность своевременной оплаты работ ООО «Вивана» (Подрядчику), истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общем размере 298 727 руб. 96 коп.

Оценивая заявленные требования и возражения против их удовлетворения, а также принимая во внимание особенности споров, возникающих в результате причинения убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

При этом положениями действующего законодательства строго определено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Требования истца к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги основаны на факте существования обязательств, вытекающих из договора подряда от 24.10.2016 № 32/2016, заключенного с ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС». 

Договор подряда от 24.10.2016 № 32/2016 является двусторонним договором, условий об обязательствах иных кроме заключивших его лиц (ООО «Вивана» и ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС») договор не содержит. 

Кроме того, судом также не установлено иных обстоятельств, при которых у ответчика возникли обязательства перед истцом, в том числе вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Судом при исследовании вопроса наличия обязательств ответчика перед истцом, вытекающих из договора подряда от 24.10.2016 № 32/2016, помимо прочего также принято во внимание существование обязанностей органов местного самоуправления по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. 

Так, в рамках наличия указанной обязанности на территории муниципального образования «Город Калуга» действует Постановление  Городского Головы городского округа «Г. Калуга» от 26.08.2008 № 147-п «Об утверждении положения «О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», в соответствии с которым финансирование расходов на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме производится в пределах средств, предусмотренных на указанные цели в бюджете муниципального образования «Город Калуга» на текущий финансовый год по управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (главный распорядитель бюджетных средств). 

Главным распорядителем бюджетных средств названной направленности на территории муниципального образования «Город Калуга» является Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (ответчик). 

Вместе тем, в соответствии с названным Постановлением получателями субсидии являются: управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, лица, осуществляющие оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Основанием для перечисления субсидии получателю субсидии является соглашение, заключенное между главным распорядителем бюджетных средств и получателем субсидии, в котором определены цели, порядок, условия и обязательства по исполнению соглашения, а также согласие получателя на осуществление главным распорядителем бюджетных средств и органом муниципального финансового контроля проверок соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка их предоставления (п. 4.4. Постановления). 

Между ответчиком и ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС» (переименовано в ООО УК «Развитие») заключено соглашение от 20.10.2016 № 01/02-382 на предоставление субсидии из бюджета муниципального образования «Город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым ответчиком приняты обязательства (при определенных в соглашении условиях) по выплате субсидии получателю субсидии (ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС»). 

Оснований для выплаты субсидии иным лицам кроме получателя субсидии, в том числе лицам, с которыми получатель субсидии состоит в правоотношениях по вопросу о выполнении капитального ремонта, ни Постановление от 26.08.2008 № 147-п, ни соглашение не предусматривают. 

Правоотношения истца с ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС», вытекающие из договора подряда от 24.10.2016 № 32/2016, и правоотношения ответчика с ООО УК «КАЛУГА-СЕРВИС», вытекающие из соглашения от 20.10.2016 № 01/02-382 на предоставление субсидии, имеют различные основания для возникновения обязательств различных лиц, не распространяют свое действие друг на друга.

Учитывая отсутствие в сложившихся между сторонами спора и иными лицами правоотношениях элемента гражданского правонарушения, не позволяющего установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в их удовлетворении.   

Расходы по уплате государственной пошлины силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                     М.И. Погонцев