АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-3201/2018

«10» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 03.12.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664012, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174,                     

<

...>)

о взыскании 1 182 249, 60 руб.,

встречному исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» о взыскании 2 021 202,14 руб.

при участии в заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2018, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 19.02.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании, с учетом уточнения, суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 249 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 к производству принят встречный искОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» , с учетом уточнений, о взыскании 2021202,14 рублей из них: 1 504 854,60 рублей – плата за пользование путями необщего пользования; 376 028, 50 руб. рублей – плата за пользование путями общего пользования; 140 319,04 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 07.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал, представил дополнительные пояснения. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, представил дополнения.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

01.01.2014 между ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» (владелец) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор № ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с Федеральными законами: от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 № 26 (далее – Правила эксплуатации) и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, арендуемого у ЗАО «Мадера» и подача (уборка) вагонов локомотивом, арендуемым владельцем у ОАО «РЖД» контрагентам, расположенных на путях необщего пользования, примыкающих стрелочным переводом № 901 к пути № 1А станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Согласно п.1 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 9868,8 метра, принадлежащая перевозчику и 21421,3 метра, принадлежащая контрагентам.

Права владения железнодорожными путями контрагентов на 18028,7 метров на момент заключения договора владельцем не подтверждено. 

Пунктом 6 акта, в развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащую ОАО «РЖД» входят, в числе прочих, железнодорожный путь № 4 от стрелочного перевода № 925, протяженностью 837 метров и путь № 5, от стрелочного перевода № 2 протяженностью 311 метров (пути бывшего Мыловаренного завода). Общая протяженность указанных путей составляет 1148 метров.

Согласно п. 17 договора владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: 

а) ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 9634,5 метра, принадлежащие перевозчику, по договорному тарифу на основании протокола согласования договорной цены № 1. Протокол согласования договорной цены № 1 (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 31.10.2013 № 19/ДУ/660-13 и соглашение об организации расчетов № 19/СГ/119-13 РЖД. 

Истец  указывает, что согласно информации, представленной в адрес ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» в 2017 году Центральной дирекцией инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (Иркутск-Сортировочной дистанцией пути Восточно-Сибирской дирекцией инфраструктуры) пути необщего пользования от стрелочного перевода № 925 (бывшего Мыловаренного завода), примыкающие к станции Иркутск-Сортировочный списаны с баланса ПЧ-7 на основании приказа № ВСИБДИ-2018 от 07.05.2015 (письмо начальника дистанции пути от 06.02.2017 № 93 ВСИБ ПЧ-7).

Таким образом, железнодорожные пути общей протяженностью 1148 метров, в том числе путь № 4 от стрелочного перевода № 925, протяженностью 837 метров и путь № 5, от стрелочного перевода № 2 протяженностью 311 метров, с 07.05.2015 не принадлежат ОАО «РЖД».

Истец утверждает, что с 07.05.2015 года и по настоящее время ответчик производит неправомерное списание с единого лицевого счета истца ежедневной платы за пользование путями по договору № ИС/2, исходя из принадлежности ответчику путей необщего пользования: пути № 4 от стрелочного перевода № 925, протяженностью 837 метров и пути № 5, от стрелочного перевода № 2 протяженностью 311 метров.

В связи с вышеизложенным полагает сумму неосновательно списанных ответчиком денежных средств с единого лицевого счета истца за период с 07.05.2015 по 20.12.2017 .

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указал, что им были приняты меры по уведомлению истца о списании с баланса ОАО «РЖД» железнодорожных путей необщего пользования № 4 от стрелочного перевода № 925 до конца пути № 5 от стрелочного перевода № 2 до конца пути (бывшего Мыловаренного завода), примыкающих к станции Иркутск-Сортировочный письмом № 6607/ВС ТЦФТО от 30.11.2016 об изменении договора. Истец, в свою очередь, проигнорировал уведомление перевозчика и списание спорных путей с баланса железной дороги и предложение внести изменения в договор № ИС/2 и продолжал вносить платежи согласно его условиям. В одностороннем порядке изменить договор у ОАО «РЖД» возможности не было, в связи с чем ОАО «РЖД»  вынуждено списывало плату на основании условий данного договора. 

Кроме того, ответчик указал, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу ст. 125 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, то есть со дня уведомления ответчика ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» о списании с баланса ОАО «РЖД» железнодорожных путей необщего пользования № 4 от стрелочного перевода № 925 до конца пути № 5 от стрелочного перевода № 2 до конца пути (бывшего Мыловаренного завода), примыкающих к станции Иркутск-Сортировочный. Таким образом, годичный срок  исковой давности по предъявленному требованию истек. 

Истец (по первоначальному иску) принял во внимание возражения ответчика относительно срока исковой давности и уточнил исковые требования до 1 182 249, 60 руб. неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (статья 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Факт списания денежных средств с расчетного счета истца в качестве уплаты за пользование железнодорожным путем необщего пользования подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ и обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 182 249, 60 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 к производству принят встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» о взыскании  1 504 854,60 рублей платы за пользование путями необщего пользования; 376 028, 50 рублей платы за пользование путями общего пользования; 140 319,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 07.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

ООО «ТРАНС-ИРКУТСК», опровергая доводы ОАО «РЖД», представило отзыв и дополнительные пояснения, в которых указало, что требования по взысканию платы за пользование путями общего пользования на сумму 376 028, 50 руб. не оспаривает. Относительно требования по взысканию платы за пользование путями не общего пользования на сумму 1 309 536, 07 руб. пояснило, что протяженность пути с 18.05.2018 по 11.07.2018 составляло 4 876,1м., с 12.07.2018 – 3 141 м. (после исключения путей ИП ФИО4, путей № 8, 9, 1, 2, 11, 3, части пути 10 общей протяженностью 1 735,1м.) в связи с чем плата должна рассчитываться иным образом ссылаясь на представленное ответчиком дополнительное соглашение № ИС/2-69 и протокол согласования цены № 7 к договору не подписанные с обеих сторон. 

Кроме того, полагает, что железнодорожный путь необщего пользования, по которому производилась подача и уборка вагонов ИП ФИО4, принадлежит ОАО «РЖД». В связи с чем, после уведомления ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» об исключении ИП ФИО4 из списка контрагентов обслуживание  истцом данного пути не производились. Другие контрагенты АО «Иркутскнефтепродукт» и ООО «Фрутленд» работают напрямую с ОАО «РЖД».  

Согласно п.17 договора № ИС/2  владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: 

а) ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 9634,5 метра, принадлежащие перевозчику, по договорному тарифу на основании протокола согласования договорной цены № 1. Протокол согласования договорной цены № 1 (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

При технической неисправности пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, или участка пути, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности подвижного состояния железнодорожного подвижного состава, контейнеров или состоянию грузов (далее - техническая неисправность) перевозчик составляет акт общей формы, подписанный представителями Перевозчика и Владельца. После устранения выявленной технической неисправности пути необщего пользования Перевозчиком составляется акт общей формы, подписанный также обеими сторонами. С момента выявления технической неисправности пути необщего пользования до момента устранения выявленной технической неисправности пути необщего пользования Владелец не вносит Перевозчику плату за пользование путем за расстояние, указанное в акте общей формы».

16.01.2015 по станции Иркутск - Сортировочный составлен акт общей формы № 1 по факту выявления технической неисправности участков пути необщего пользования ООО «Транс-Иркутск» общей протяженностью 2880,5 м., подписанный представителями Перевозчика и Владельца в лице генерального директора ООО «Транс-Иркутск» ФИО5

С учетом данных обстоятельств, протяженность пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, за которые владелец уплачивает ежесуточную плату, составила 6 618,8 метра.

В соответствии с п. 4 протокола согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015 (приложение № 4) к договору № ИС/2 индексация, изменение коэффициентов, размеров договорных ставок производится на основании распоряжений ОАО «РЖД». В случае издания  ОАО «РЖД» распоряжений, изменяющих коэффициенты, размеры и порядок начисления договорных ставок, взимание производится в соответствии с новыми ставками и порядок начисления подлежит применению с момента вступления в силу соответствующего распоряжения. Ставка платы изменяется перевозчиком по следующим письменным уведомлениям владельца. При этом новые ставки платы подлежат применению с даты, указанной в уведомлении.

С учетом индексации ставок за пользование железнодорожным путем необщего пользования с 01.01.2018, ставка платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», составляет 3 230 руб. за 1 километр в сутки. Плата за использование 6 618,8 метров с 01.01.2018 года составила 21 378, 72 руб. в сутки.

По накопительным ведомостям ИД №№ 839508489, 839508699, 809508951,   83909241,   839509511,   839509836,   839510393,   839513970, 839514189, 839514564. 839514849, 839515231 перевозчиком произведено начисление платы за пользование путями необщего пользования, принадлежащим перевозчику за период с 01.07.2018 года по 31.10.2018 года по декадам. Расчет суммы платы произведен с учетом НДС (18%) по вышеуказанным ведомостям на сумму 3 102 907, 42 руб.

Согласно п. 17 договора владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: 

е) плату за пользование железнодорожными путями общего пользования, принадлежащих перевозчику, в соответствии с протоколом согласования договорной цены № 3, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

Согласно указанному протоколу, ставка платы за пользование путями общего пользования составляет 5,78 рублей за 1 метр пути в сутки. Сумма платы за пользование путями общего пользования составляет 106 222,74 руб. в месяц.

По накопительным ведомостям ИД №№ 839522894, 839523425, 839523921, 839524673, 839528965, 839529415, 839529780, 839530023, 839530313 перевозчиком произведено начисление платы за пользование путями общего пользования, принадлежащим перевозчику за период с 01.08.2018 года по 31.10.2018 года по декадам. Расчет суммы платы произведен с учетом НДС (18%) по вышеуказанным ведомостям на сумму 376 028, 50 руб.

Накопительные ведомости ИД №№ 839508489, 839508699, 809508951, 839509241, 839509511,   839509836, 839510393, 839513970, 839514189, 839514564, 839514849, 839515231, 839522894, 839523425, 839523921, 839524673, 839528965, 839529415, 839529780, 839530023, 839530313 на общую сумму 3 478 935, 92 руб. не были подписаны представителем ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» по доверенности ФИО6, о чем составлен акт общей формы № 657 от 09.11.2018 года об отказе от подписи. Причина отказа от подписания ведомостей представителем не указана, разногласия не предоставлены.

ОАО «РЖД» обратилось к ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» с претензией № ВСТЦФТО-05-21/18/110 с требованием об оплате задолженности в размере 3 478 935, 92 руб., однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом того, что в апреле 2019 заключен отдельный договор с АО «Иркутскнефтепродукт», который являлся контрагентом ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» и АО «Иркутскнефтепродукт» вносит плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», а также  в мае 2018 заключен отдельный договор с ООО «Фрут-Ленд», который являлся контрагентом ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» и также отдельно вносит плату за неиспользование железнодорожного пути необщего пользования, ОАО «РЖД» уточнило исковые требования в части взыскания платы за пользование путями необщего пользования за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 1 504 854, 60 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьями 55, 56, 60, 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что отношения по использованию железнодорожных путей необщего пользования между перевозчиком и контрагентами могут быть урегулированы договором на подачу и уборку вагонов, договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, а в ряде случаев иным договором, в том числе определяющим права и обязанности владельца железнодорожного пути необщего пользования и лица, использующего такой путь.

Согласно ч.3 ст.58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Согласно ч.6 ст.58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Правоотношения между сторонами вытекают из договора № ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 01.01.2014.

Согласно п. 17 договора владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: 

а) ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 9634,5 метра, принадлежащие перевозчику, по договорному тарифу на основании протокола согласования договорной цены № 1. Протокол согласования договорной цены № 1 (приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

е) плату за пользование железнодорожными путями общего пользования, принадлежащих перевозчику, в соответствии с протоколом согласования договорной цены № 3, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» полагает, что расчет платы должен производиться на основании дополнительного соглашения № ИС/2-69 и протокола согласования договорной цены № 7 к договору, при этом ни одной из сторон они не подписаны.

Как указывает истец, подписанным с обеих сторон и вступившими в силу являлись дополнительное соглашение от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протокол согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015, на основании которых выполнен расчет платы, причитающейся ОАО «РЖД». 

Поскольку, в связи с отсутствием в законе права на одностороннее изменение условий договора такое право может быть предоставлено ответчику по соглашению сторон, однако с учетом возражения истца, что дополнительное соглашение от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протокол согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015 к договору ни истцом и не ответчиком не подписаны оснований для их применения к расчету платы не имеется.

В связи с чем последними подписанными с обеих сторон и вступившими в силу, являются дополнительное соглашение от 14.10.2014 № ИС/2-21 и протокол согласования договорной цены № 4 от 26.08.2015.

Суд приходит к выводу о правомерности расчета  о взыскании платы.

Истец, указал, что в связи с изменением протяженности путей необходимо исключить из числа контрагентов по договору № ИС/2 ИП ФИО4, путей № 1,2,3,8,9,11 и части пути № 10. 

Согласно ст. 64 Устава следует, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

В соответствии со ст. 55 Устава отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»    предусмотрено,    что    заключение    договора   на   эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Пунктом 2.12 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, установлен порядок заключения таких договоров, согласно которому проекты договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов разрабатываются и подписываются уполномоченным представителем перевозчика, направляются им на подпись владельцу, пользователю или контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, который подписывает проект полученного договора и возвращает его перевозчику в месячный срок.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2014 № ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ТРАНС-ИРКУТСК», примыкающего к ст.Иркутск-Сортировочный.

Дополнительное соглашение № ИС/2-66 и протокол согласования договорной цены № 7 к договору направлялись на подписание ООО «ТРАНС-ИРКУТСК». Со стороны последнего данные документы не возвращены.

Дополнительное соглашение № ИС/2-68 и протокол согласования договорной цены № 8 к договору, на которые также ссылается ответчик в обоснование доводов о перерасчете платы, направлялись на подписание ООО «ТРАНС-ИРКУТСК». Со стороны ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» подписано и возвращено дополнительное соглашение № ИС/2-68, но протокол договорной цены № 8 не подписан и не возвращен. По причине того, что в дополнительном соглашении имеется ссылка , что плата за пути необщего пользования начисляется и уплачивается на основании протокола согласования договорной цены № 8, а данный документ не подписан со стороны ООО «ТРАНС-ИРКУТСК», дополнительное соглашение № ИС/2-68 без протокола согласования договорной цены № 8 является не легитимным.

Кроме того, ответчиком (по встречному иску) в материалы дела не представлены доказательства, что ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» не могло пользоваться путями ИП ФИО4

Суд находит  обоснованными доводы ОАО «РЖД» об отсутствии оснований для пересчета  платы за пути необщего пользования по договору № ИС/2 при  не совершении ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» достаточных действий по внесению в договор изменений в части протяженности путей необщего пользования и исключению ИП ФИО4 из списка контрагентов, обслуживаемых ООО «ТРАНС-ИРКУТСК», .и урегулированию ,в случае наличия, разногласий.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании платы за пользование путями в размере 1 880 883, 10 руб. 

Требования о взыскании платы за пользование путями общего пользования, принадлежащим перевозчику за период с 01.08.2018 года по 31.10.2018 года по декадам с учетом НДС (18%) на сумму 376 028, 50 руб. ООО «ТРАНС-ИРКУТСК» не оспаривает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ОАО «РЖД» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  140 319, 04 руб. руб. за период просрочки с 09.11.2018 по 06.11.2019.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО «РЖД» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период  с 09.11.2018 по 06.11.2019 составила 140 319, 04 руб.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом установлена арифметическая верность расчета.  

Поскольку факт наличия задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 140 319, 04 руб. 

ОАО «РЖД» заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика (по встречному иску) также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 07.11.2019 и по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика по первоначальному иску, на  ответчика по встречному иску. 

В порядке ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» 1 182 249,60руб.  неосновательного обогащения , 24 882 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» 14 642,16руб. излишне уплаченной госпошлины.

 Встречные исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  1 880 883,10 руб. платы за пользование путями, 140 319,04руб. процентов, всего 2 021 202,14 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с  07.11.2019г. по день фактической уплаты, начисленной на сумму основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 33 106руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  7 450руб. излишне уплаченной госпошлины.

Произвести зачет встречных требований и окончательно взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»   698 633,50 руб. основного долга, 140 319,04 процентов, всего 838 952,54руб.  и проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с  07.11.2019г. по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 8 224руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская