Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1526/2018

г. Хабаровск

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680026, 

<

...>, литер Т, оф.5) к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676290, 

<

...>) о взыскании 4 157 229 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании задолженности в размере 4 157 229 руб. 98 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда №105-14 (Пхп) от 15.10.2014 г.

Определением от 05.03.2018 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-1526/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.04.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2014 г. между ООО «Транэнергомонтаж» (далее – истец, субподрядчик) и ОАО «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №105-14 (Пхп) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Реконструкция станции Уктур Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция станции Уктур ДВЖД», в части указанных в Ведомости договорной цены и в сроки, указанные в графике производства работ в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

На основании пункта 2.1 общая ориентировочная стоимость работ на момент заключения договора оформлена в виде ведомости договорной цены и составляет 93 131 руб. 722 коп., кроме того, НДС 18% - 16 763 709 руб. 96 коп., всего с НДС 109 895 431 руб. 96 коп.

Согласно пункту 3.2 подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора. Гарантийное удержание, установленное данным пунктом, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов подрядчика.

В силу пункта 3.3 окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 52 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14) с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством РФ и договором документов.

Пунктом 6.1 предусмотрены сроки выполнения работ, начало производства комплекса работ: с даты заключения договора, окончание производства комплекса работ – согласно графику производства работ.

Разделом 10 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с пунктом 18.4 возникшие между сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно представленных в материалы дела справок по форме КС-3, актов по форме КС-2, подписанных сторонами без возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на заявленную в иске сумму задолженности 4 157 229 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена последним 14.11.2017 г. и оставлена без удовлетворения.

Наличие долга по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 4 157 229 руб. 98 коп. и их принятия ответчиком.

Согласно отзыву, ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Довод ответчика относительно того, что срок оплаты гарантийных удержаний в размере 5% на основании п.3.3 договора не наступил, судом не принят.

Условие договора об окончательном расчете за выполненные работы после подписания акта приемки законченного строительством объекта не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку поставлено в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте) по сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию, в связи с чем срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 4 157 229 руб. 98 коп.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 43 786 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергомонтаж» основной долг в сумме 4 157 229 руб. 98 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 786 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       Никитина О.П.