АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А55-6682/2017

Резолютивная часть решения  оглашена 26 июля 2017 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  26 июля 2017 года  дело по иску Открытого акционерного общества "Тевис",Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, 29

к Акционерному обществу "Мотор-Супер" ,Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская, д.11, корп.15

о взыскании 95 102 руб. 85 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 13.04.2017,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 26.12.2016,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Мотор-Супер" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 за просрочку исполнения обязательств по договору № 754т от 01.10.2013 за период ноябрь 2015 года – декабрь 2015 года в суме 95 102 руб. 85 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что сторонами определением суда от 17.05.2016 в рамках дела №А55-4741/2016 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал обоснованность требований Истца о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за период ноябрь - декабрь 2015 по актам оказанных услуг № 55319 от 30.11.2015 и № 59574 от 31.12.2015 и обязался уплатить Истцу 2 120 440, 97 руб. в период с мая 2016 по октябрь 2016. Ответчиком полностью уплачена указанная сумма и, следовательно, как полагает ответчик были полностью исполнены обязательства по мировому соглашению в установленный срок.

Истец с учетом отзыва ответчика до вынесения окончательного судебного акта заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Акционерного общества "Мотор-Супер" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору № 754т от 01.10.2013 за период ноябрь 2015 года – декабрь 2015 года в сумме 2 407 руб. 87 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В дальнейшем ответчик иск признал, расчет процентов не оспорил, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.

          Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле,  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЕВИС» (Энергоснабжающая организация) и АО «Мотор-Супер» (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 754т от 01.10.2013г.

В соответствии с условиями вышеназванного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту на объекты АО «Мотор-Супер» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду - далее «ХОВ»), а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора № 754т от 01.10.2013).

Согласно п. 6.3 договора № 754т от 01.10.2013 оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании акта оказанных услуг с приложением счета-фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «ТЕВИС» за период ноябрь 2015г. - декабрь 2015г. свои обязательства перед АО «Мотор-Супер» по договору № 754т от 01.10.2013 выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

При этом АО «Мотор-Супер» в указанный период нарушало установленные договором сроки оплаты за поставленные ресурсы.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 13186 от 27.12.2016), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 30.06.2016 по 08.11.2016 истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору № 754т от 01.10.2013 за период ноябрь 2015 года – декабрь 2015 года в сумме 2 407 руб. 87 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

Ответчик иск признал, расчет процентов не оспорил, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска ответчиком не нарушает права лиц, участвующих в деле и не противоречит закону, суд в порядке  ст. 49, п.  3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   принимает признание иска ответчиком. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества "Мотор-Супер" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору № 754т от 01.10.2013 за период ноябрь 2015 года – декабрь 2015 года в сумме 2 407 руб. 87 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 2 407 руб. 87 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Мотор-Супер" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору № 754т от 01.10.2013 за период ноябрь 2015 года – декабрь 2015 года в сумме 2 407 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тевис" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 804 руб., уплаченную платежным поручением № 1382 от 17.03.2017.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1