АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3349/2021

05 июня 2023 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023 Полный текст решения изготовлен 05.06.2023 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «102 Предприятие  электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к ООО «Доринвест- Крым» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ОБЪЕКТОВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА", о взыскании  

При участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2022;   от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023;  

 Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании ущерба 103 164,00 руб.  

 Исковые требования обосновываются причинением ущерба истцу, в результате  выполнения работ.  

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании, которое состоялось 22.05.2023, объявлен перерыв по  29.05.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

20.07.2020г. при проведении земляных работ по ул. Шабалина г. Севастополь 

ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (далее - Ответчик) было повреждена высоковольтная  кабельная линия КЛ-6кВ ТП-108-ТП-175, принадлежащая Федеральному  государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей»  Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец) на праве хозяйственного  ведения.  

Принадлежность поврежденных линий истцу подтверждается Распоряжением  Правительства Севастополя № 61-РП от 18.02.2015 г. и актом приема- передачи  имущества ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в соответствии с Распоряжением № 61- РП Правительства от 18.02.2015г., выпиской из ЕГРН от 07.09.2020 г.  

Повреждение произошло в ходе осуществления работ Ответчиком по контракту   № 013-СМР-20 от 04.06.2020 г., а именно проведения земляных работ с применением  тяжелой строительной техники, а именно экскаватора гос.номер 9440 КВ 82 под  управлением ФИО4  

По данному факту был составлен Акт о повреждении кабельных, воздушных линий  электропередачи от 20.07.2020г. № 20/07/20 (далее - Акт № 20/07/20), факт повреждения  подтвержден приложенными фотографиями. При составлении акта присутствовал  представитель Ответчика - ФИО5  

Работы проводились в отсутствие представителей Истца с применением тяжелой  строительной техники (экскаватор), что отражено в вышеуказанном акте.  

Ордер на момент повреждения кабельной линии у представителя Ответчика  отсутствовал.  

В результате повреждения кабельных линий КЛ-бкВ ТП-108-ТП-175 Истцу был  причинен материальный ущерб и требовался аварийно-восстановительный ремонт  кабельной линии, который был проведен силами и за счет средств Истца.  

Ремонтные работы кабельной линии были произведены силами и за счет средств  Истца.  

В соответствии с Локальными сметными расчетами № 4-1-1 от 30.07.2020г.,  стоимость ремонтных работ на восстановление кабельной линии КЛ-бкВ ТП- 108-ТП-175  составила- 103 164 (Сто три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.  

Затраты на приобретение материалов Истцом для восстановления кабельной линии  подтверждается следующими документами:  

1. Счет-фактура № 2 от 27.03.2019 г.; 2. Счет-фактура № ЦБ-179 от 28.04.2020 г.; 3. Счет-фактура № ЦБ-279 от 30.06.2020 г.; 

По окончанию аварийного ремонта КЛ-бкВ ТП-108-ТП-175 представителями ФГУП  102 ПЭС Минобороны России составлен акт приемки- сдачи отремонтированного объекта  и проведено испытание кабеля повышенным напряжением постоянного тока, что  отражено в протоколе испытания № 324 от 27.07.2020 г.  

15.09.2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия о возмещении  материального ущерба на сумму 103 164,00 (Сто три тысячи сто шестьдесят четыре) руб.  00 коп. с предложением возместить материальный ущерб в добровольном порядке в  течение 30 дней с момента получения претензии (исх. № 4362).  

Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу,  указанному в Выписке ЕГРЮЛ. Почтовое отправление было получено Ответчиком  21.09.2020 г. и представлен отзыв на претензию от 07.10.2020 г. исх. № 1016/20 об  отсутствии оснований для удовлетворения претензии в полном объеме.  

Таким образом, в нарушение требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта  10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых  условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, Ответчиком  проводились земляные работы в пределах охранных зон без письменного решения о  согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам на глубине более  0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка  грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).  

Кроме того, были нарушены правила производства земляных работ на территории  города Севастополя регламентированные Постановлением Правительства Севастополя от  06.02.2018 № 64-1111 «Об утверждении порядка проведения земляных работ, не  требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя»  (далее - Порядок проведения земляных работ № 64-ПП).  

В соответствии с пунктом 16.2. Порядка проведения земляных работ № 64- ПП до  начала проведения (производства) земляных работ организации, эксплуатирующие  подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных  коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и  время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства  земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства  работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Исполнитель работ  совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие  чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места  вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки,  

указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а  также вручает машинистам строительных машин схему производства работ  механизированным способом (при наличии данных работ).  

Пункт 16.5.7. Порядка проведения работ указывает на запрет применения  землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические  инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений.  

Согласно пунктам 21.3, 21.4 Порядка проведения земляных работ, ответственность  за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений,  восстановление твердого покрытия, несет Исполнитель земляных работ. В случае  пересекающихся коммуникаций, последние подлежат восстановлению Исполнителем  своими силами и за свой счет. Физические и юридические лица несут ответственность за  нарушение настоящего Порядка и соблюдение Правил безопасности в зоне проведения  работ в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города  Севастополя.  

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23  июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум ВС РФ № 25) по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Право ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на возмещение ущерба подтверждается  материалами дела, а именно: актом о повреждении кабельных, воздушных линий  электропередачи от 20.07.2020, фотографиями, предоставленными Истцом.  

Кроме того, при составлении акта о повреждении кабельных, воздушных линий  электропередачи № 20/07/20 присутствовал руководитель производства работ ФИО4, подтвердивший факт "проведения работ по восстановлению  

тротуаров, в ходе которых был поврежден КЛ-бкВ" (в графе пояснения лица,  совершившего повреждение линий электропередач), засвидетельствовав этот Факт  подписью в акте. В качестве документа, подтверждающего личность, ФИО4  предоставил водительское удостоверение  

Ответчик указывал, что в Порядке проведения земляных работ на территории города  Севастополя, утвержденном Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018г.   № 64-ПП, и Правилах благоустройства территории города Севастополя, утвержденных  постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017г. № 844-ПП имеется ссылка на  распространение их действия исключительно на капитальных ремонт.  

Определением суда назначена судебная экспертиза по вопросу: является ли  проведение строительно-монтажных работ по объекту «Ремонт и комплексное  благоустройство пешеходной сети Ленинского района города Севастополя: ...- от ул.  Шабалина, 1А до ул. Шабалина, д. 19, ...» по Контракту № 013-СМР-20 (ИКЗ  202920400367092040100101110014211244) - капитальным ремонтом?  

 Согласно заключения эксперта проведение строительно-монтажных работ по  объекту «Ремонт и комплексное благоустройство пешеходной сети Ленинского района  города Севастополя: ...- от ул. Шабалина, 1А до ул. Шабалина, д. 19, ... является  капитальным ремонтом.  

 Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего  правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно  пункту его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

 При этом законом в исключение из данного общего правила может быть  предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его  вины, что является специальным условием ответственности. Так, в силу статьи 1079 ГК  РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную  опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.  

 В системной связи с нормами статьи 1079 ГК РФ находится пункт 2 статьи 1083 ГК  РФ, в силу которого, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала  возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и  причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абзац первый); при  грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях,  когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен  быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не  установлено иное (абзац второй).  

 Во втором случае учитывается грубая неосторожность потерпевшего и  одновременно - отсутствие вины причинителя вреда. При этом суд по своему усмотрению  может применить одно из следующих негативных для потерпевшего последствий: 1)  уменьшение размера возмещения, 2) полный отказ в возмещении, если законом не  установлено иное.  

 Между Ответчиком и ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации  объектов городского хозяйства» (третье лицо) заключен государственный контракт № 013-  СМР-20, в рамках которого Ответчик выполнял работы, при которых произошло  повреждение кабельной линии Истца.  

 На месте проведения работ и повреждения кабеля отсутствовали предупреждающие  знаки охранной зоны. Данный факт подтверждается фотоснимками, сделанными  участниками процесса непосредственно в зоне проведения работ.  

 В соответствии с п. 7 Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 «О  порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых  условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»,  охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций  предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию  о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения  предусмотренных настоящими Правилами ограничений.  

 Таким образом, истец нарушил обязанность по установке предупреждающих знаков  и ответчик не мог знать о нахождении на месте проведения работ охранной зоны  

 Истец, как лицо, эксплуатирующее опасный производственный объект и  являющийся его собственником, должен был проявлять повышенное внимание к данному  объекту и безусловно исполнять обязанности, возложенные на него в связи со статусом  собственника сети.  

 Таким образом, истец не предпринял никаких действий по сохранению своего  имущества, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой  суммы.  

 Суд считает возможным уменьшить суммы взыскиваемых убытков на 50 000,00 руб.  согласно ходатайства ответчика, и взыскать убытки в сумме 53 164,00 руб.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в пользу ФГУП «102 ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) убытки в сумме 53 164,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме  2 110,00 руб.  

 В удовлетворении требований в части взыскания убытков в сумме 50 000,00 руб.  отказать.  

 Взыскать с ФГУП «102 ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) расходы по оплате экспертизы в сумме 13 996,74 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский