АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7804/2018

город Саранск

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восо-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 27212 руб., неустойки в сумме 2449 руб. 08 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.03.2018),

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Саранск"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восо-Логистик" о взыскании задолженности в сумме 27212 руб., неустойки в сумме 2449 руб. 08 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержала исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  Дело в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

При рассмотрении дела установлено, что 20.07.2018 между  сторонами заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) №ЛС-902/3, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства принадлежащих заказчику на основании заявок заказчика. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с порядком, предусмотренным договором. Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязуется производить оплату услуг на основании выставленного счета исполнителем в соответствии с п. 1.1 договора в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком п. 3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более стоимости оказания услуг.

          20.07.2018 истец оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства на сумму 27212 руб., что подтверждено заказ-нарядом №СК00007632 от 20.07.2018 и актом выполненных работ №СК00007632 от 20.07.2018, подписанных ответчиком без возражений.

Претензия истца №493 от 08.08.2018 о необходимости оплаты оказанных услуг в полном объеме оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 27212 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец, руководствуясь указанным выше условием договора, за период с 30.07.2018 по 28.08.2018 начислил ответчику неустойку в размере 2449 рублей 08 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Не согласия с размером неустойки ответчиком не выражено, ходатайства  о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7. 

Поскольку конечной датой расчета неустойки является 28.08.2018, пени подлежат начислению в размере 0,3% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного  разбирательства ответчиком ООО «Восо-Логистик» 06.11.2018 предъявлялся встречный иск о признании недействительным договора от 20.07.2018 на оказание услуг по техническому ремонту ТС, взыскании убытков и упущенной выгоды. Определением суда от 04.12.2018 данный иск был возвращен по причине неоплаты  в полном объеме государственной пошлины.

В дальнейшем ответчиком к нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества не представлено. При таких обстоятельствах, суд, основываясь на представленных истцом документах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восо-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>/4, дата регистрации – 12.08.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 08.04.2013) задолженность в сумме 27212 рублей, неустойку в сумме 2449 рублей 08 копеек, неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная с 29.08.2018 по день  фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин