АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-311/2017

04 августа 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению 

Курской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: компания «Renault s.a.s.» в лице представителя ФИО2, ООО «Союзпатент», компания «Renault s.a.s.» в лице представителя ФИО3

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО4 по доверенности №05-48/10 от 09.01.2017, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 № 05-48/3,

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - ООО «ТМР Импорт») о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

20.01.2017 определением Арбитражного суда Курской области заявление Курской таможни было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания «Renault s.a.s.» в лице представителя ФИО2.

24.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Союзпатент».

25.07.2017 в судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию «Renault s.a.s.» в лице представителя ФИО3.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, возражал относительно удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица согласно ранее представленному отзыву.

Представитель лица, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

От представителя компании «Renault s.a.s.» в лице ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель компании «Renault s.a.s.» в лице ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддержал требование заявителя.

Представитель ООО «Союзпатент» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений, ходатайств не представил.

В удовлетворении ходатайства ООО «ТМР Импорт» о привлечении третьего лица к участию в деле судом отказано в связи с необоснованностью.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156, 200 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» зарегистрировано по адресу: 140072, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, оф. 101, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

При осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении №10108000-442/2016, возбужденному в отношении ООО «ТМР Импорт», старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майор таможенной службы ФИО4 установила следующее.

05.09.2016 декларантом ООО «ТМР ИМПОРТ» в ОТО и ТК Мирного таможенного поста с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», была подана электронная предварительная ДТ №10108060/050916/0000516 (т. 1, л.д. 30-32) на товарную партию, состоящую из 406 товаров, представляющих собой запасные части для ремонта легковых автомобилей, различных наименований, артикулов, изготовитель ЕМЕХ DWC-LLC, товарный знак: ЕМЕХ, марка: ЕМЕХ, различных стран происхождения, общей таможенной стоимостью 18198026, 66 руб., в том числе товар № 160 – фильтры масляные и топливные для ДВС легкового автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом, в том числе: фильтр масляный, изготовитель ЕМЕХ DWC-LLC, товарный знак: ЕМЕХ, марка: ЕМЕХ, артикул EM152085758R, в количестве 47 шт.; товар № 175 – фильтры воздушные автомобильные для ДВС: фильтр воздушный, изготовитель ЕМЕХ DWC-LLC, товарный знак: ЕМЕХ, марка: ЕМЕХ артикул: ЕМЕХ, EM7700111834, в количестве 3 шт.

Товар перемещался через таможенную границу ЕАЭС в рамках контракта № 2015-DWC-111 от 20.02.2015, заключенного между покупателем - ООО «ТМР импорт» и поставщиком - ЕМЕХ DWC-LLC (Эмекс ДиДаблюСи ЭлЭлСи), P.O. Box 16826 Dubai UAE по инвойсу № 75737 от 24.08.2016, CMR № 12648, CARNET TIR YX 76465604. Отправитель и производитель товара - ЕМЕХ DWC-LLC (т. 1, л.д. 38-42).

Согласно сведениям, указанным в графе № 14 ДТ №10108060/050916/0000516, декларантом товаров является ООО «ТМР импорт».

В соответствии со сведениями, указанными в графах № 14, № 54 данной ДТ, декларирование товара осуществлял ФИО6 (паспорт 46 10 №890012 от 19.02.2010 выдан ТП ОУФМС России по Московской обл. в Домодедовском районе в ж/г аэропорта ДОМОДЕДОВО, доверенность № 16I20-3/2 от 17.02.2016, т. 1, л.д. 45).

14.09.2016 назначен таможенный досмотр товаров, заявленных по указанной ДТ, в ходе которого было обнаружено (АТД № 10108060/230916/000100, т. 1, л.д. 47-57):

часть товара № 160 представляет собой фильтр масляный с маркировкой на изделии (словесное обозначение): «RENAULT SAMSUNG», маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R; Made in Korea», количество 47 шт.;

товар № 175 представляет собой фильтр воздушный с маркировкой на изделии: графическое изображение в виде ромба, маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France» количество 3 шт.

На данных изделиях обнаружены обозначения, в достаточной степени вероятности схожие с зарегистрированными  товарными знаками  в виде словесного обозначения «RENAULT» (сертификат международной регистрации № 603606 от 23.07.1993) и графического изображения в виде ромба  (сертификаты международной регистрации № 581303 от 03.10.1991, № 1029976 от 07.09.2009), правообладателем которых является  компания «Рено с.а.с.» («Renault s.a.s», 13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция). Данные товарные знаки охраняются на территории Российской Федерации и включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационные номера №03104/02907-001/,ТЗ-100214; №03105/02907-002/ТЗ-100214).

26.09.2016 у декларанта ООО «ТМР ИМПОРТ» в целях законного использования товарных знаков, указанных в Письме ФТС России № 14-40/06123 от 11.02.2014 «О товарных знаках компании "Renault s.a.s."», таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от  правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании «Renault s.a.s» (запрос от 26.09.2016, № 1, т. 1, л.д. 58).

27.09.2016 от декларанта ООО «ТМР Импорт» поступило письмо (исх. № б/н от 27.09.2016), которое не содержит информации о наличии у декларанта разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s».

В соответствии с п. 2 статьи 331 ТК ТС 28.09.2016 таможенным органом было принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационные номера № 03104/02907-001/,ТЗ-100214; № 03105/02907-002/ТЗ-100214) № 45-127/1270 (т. 1, л.д. 70-72), о чем было направлено уведомление в адрес ООО «ТМР ИМПОРТ» (исх. №45-127/1260 от 28.09.2016, т. 1, л.д. 73-93).

13.10.2016 старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни ФИО7 в отношении ООО «ТМР Импорт» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10108000-442/2016 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (т. 1, л.д. 17-22).

13.10.2016 вышеуказанный Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2016 в качестве предмета административного правонарушения и передан на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер» (

<

...>), (т. 1, л.д. 26-28). 

18.10.2016 по протоколу о взятии проб и образцов от 18.10.2016 были отобраны образцы Товара, являющегося предметом административного правонарушения (т. 1, л.д. 178-184).

В ходе проведения административного расследования по данному делу установлено, что словесные обозначения «RENAULT» и изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на товары, заявленные в ДТ №10108060/050916/0000516, а именно - № 160 (часть), № 175, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, № 581303 от 03.10.1991, № 1029976 от 07.09.2009, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s», данные товары, являются однородными товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по указанным сертификатам, товары, заявленные в ДТ №10108060/050916/0000516, а именно - № 160 (часть), № 175, не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарам, выпускаемым правообладателем. 

В связи с изложенным, 11.01.2017 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Курской таможни майором таможенной службы ФИО4 в отношении ООО «ТМР Импорт» был составлен протокол об АП № 10108000-442/2016 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 262-270).

16.01.2017 Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТМР Импорт» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно требованиям части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Положения пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ устанавливают, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.14.10, вправе составлять должностные лица таможенных органов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются событие административного правонарушения. 

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. 

Судом установлено, что 13.10.2016 старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни ФИО7 в отношении ООО «ТМР Импорт» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10108000-442/2016 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (т. 1, л.д. 17-22).

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни ФИО8 принято решение о передаче дела для проведения административного расследования от 14.10.2016 старшему уполномоченному по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майору таможенной службы ФИО4 (т.1 л.д.163).

Определением от 14.10.2016 вышеуказанное должностное лицо приняло дело об административном правонарушении к своему производству (т. 1, л.д. 166).

12.12.2016 исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни ФИО8 принято решение о передаче дела для проведения административного расследования от 12.12.2016 старшему уполномоченному по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майору таможенной службы ФИО9 (т.1 л.д.164).

Как следует из материалов дела, определением от 12.12.2016 дело об административном правонарушении №10108000-442/2016, возбужденное в отношении ООО «ТМР Импорт» по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, принято к производству старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни ФИО9 (т.1 л.д.167).

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни ФИО8 принято решение о передаче дела об административном правонарушении №10108000-442/2016 для проведения административного расследования уполномоченному по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майору таможенной службы ФИО4 (т.1, л.д. 165).

Определением от 27.12.2016 вышеуказанное должностное лицо приняло дело об административном правонарушении к своему производству (т. 1, л.д. 168).

11.01.2017 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО4 в отношении ООО «ТМР Импорт» был составлен протокол об АП № 10108000-442/2016 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (т. 1, л.д. 262-270).

С учетом указанного, полномочия должностного лица на возбуждение дела об административном правонарушении, проведение административного расследования, а также составление протокола об административном правонарушении проверены судом, подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем. 

Нарушений процедуры производства по административному делу, исключающих привлечение лица к административной ответственности, судом не установлено. Факт надлежащего извещения Общества на составление протокола подтверждается материалами дела и не оспаривается юридическим лицом. 

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ст. 14.10 КоАП РФ, вправе судьи арбитражных судов.

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно диспозиции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ответственность наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.

Объективная сторона части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины, при которой виновное лицо осознает, что совершает противоправные действия с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, бремя доказывания факта контрафактности товара лежит на заявителе.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2016 был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ №10108060/050916/0000516, в ходе которого было обнаружено (АТД № 10108060/230916/000100, т. 1, л.д. 47-57): часть товара № 160 представляет собой фильтр масляный с маркировкой на изделии (словесное обозначение): «RENAULT SAMSUNG», маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R; Made in Korea», количество 47 шт.;

товар № 175 представляет собой фильтр воздушный с маркировкой на изделии: графическое изображение в виде ромба, маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France» количество 3 шт.

На данных изделиях обнаружены обозначения, в достаточной степени вероятности схожие с зарегистрированными  товарными знаками  в виде словесного обозначения «RENAULT» (сертификат международной регистрации № 603606 от 23.07.1993) и графического изображения в виде ромба  (сертификаты международной регистрации № 581303 от 03.10.1991, № 1029976 от 07.09.2009), правообладателем которых является  компания «Рено с.а.с.» («Renault s.a.s», 13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция). Данные товарные знаки охраняются на территории Российской Федерации и включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационные номера №03104/02907-001/,ТЗ-100214; №03105/02907-002/ТЗ-100214).

Из материалов дела следует, что 26.09.2016 у декларанта ООО «ТМР ИМПОРТ» в целях законного использования товарных знаков, указанных в Письме ФТС России № 14-40/06123 от 11.02.2014 «О товарных знаках компании "Renault s.a.s."», таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от  правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании «Renault s.a.s» (запрос от 26.09.2016, № 1, т. 1, л.д. 58).

Судом установлено, что 27.09.2016 от декларанта ООО «ТМР Импорт» поступило письмо (исх. № б/н от 27.09.2016), которое не содержит информации о наличии у декларанта разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s».

В ходе судебного разбирательства представитель компания «Renault s.a.s.» в письменных пояснениях подтвердил информацию, указанную в письмах правообладателя от 04.10.2016 (том 1, л.д. 94-97), от 12.10.2016 (т. 1, л.д. 146-147), от 23.11.2016 (т. 1, л.д. 195), от 09.12.2016 (т. 1, л.д. 256) согласно которым компания ЗАО «РЕНО РОССИЯ» является лицензиатом и официальным уполномоченным представителем компании «Renault s.a.s.», зарегистрированной по адресу: Франция, 92100, 

<

...> и представляет интересы по защите объектов интеллектуальной собственности данной компании на территории Российской Федерации и Таможенного Союза в соответствии с Доверенностью б/н от 04.07.2014.

Компании «Renault s.a.s.» и ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не имеют договорных отношений с осуществляющей ввоз на территорию России товара в соответствии с ДТ №10108060/050916/0000516 компанией-декларантом ООО «ТМР ИМПОРТ». 

ООО «ТМР ИМПОРТ», а также отмеченные в поданной декларации  производитель товара - компания и экспортер (поставщик) - компания «ЕМЕХ» в списках официальных поставщиков не числятся и уполномоченными импортерами на территорию Российской Федерации и других стран ТС не являются. Никакого официального разрешения названной выше компаниям на ввоз и введение в гражданский оборот на территории России и других стран ТС каких-либо изделий с использованием логотипа «RENAULT» не выдавалось.

В соответствии с предоставленной информацией и фотографиями задекларированного товара представитель правообладателя товарного знака сообщил следующее.

Ни сама упаковка изделий «EM152085758R» - 47 шт., «EM7700111834» - 3 шт., ни бумажные наклейки (этикетки) «ЕМЕХ» и их маркировка на них не соответствуют Стандартам компании «Renault s.a.s.» (правообладателя) и не принадлежат последней.

Указанные в ДТ №10108060/050916/0000516  детали «EM152085758R» - 47 шт. (фильтр масляный), «EM7700111834» - 3 шт. (фильтр воздушный), выполнены в достаточно хорошем качестве, но все же являются поддельными, поскольку во внешнем виде самих задекларированных изделий при сравнении с оригинальными деталями наблюдаются некоторые признаки контрафактности.

Кроме того, упаковка и этикетки «ЕМЕХ» не принадлежат компании «Renault s.a.s.». При этом детали незаконно несут на себе обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «RENAULT». Компании «Renault s.a.s.» и ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не имеют договорных отношений с осуществляющей ввоз товара на территорию России в соответствии с ДТ №10108060/050916/0000516 компанией-декларантом ООО «ТМР импорт», а также с задекларированным «производителем» и отправителем (поставщиком) запчастей - компанией «ЕМЕХ» (ЕМЕХ DWC-LLC).

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 вышеуказанный Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2016 в качестве предмета административного правонарушения и передан на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер» (

<

...>), (т. 1, л.д. 26-28).

28.10.2016 по делу об АП № 10108000-442/2016 назначена идентификационная экспертиза с целью определения степени сходства (тождественности) обозначений, нанесенных на Товар, с товарными знаками, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s.», однородности товаров, определения соответствия Товара требованиям, предъявленным к товарам, выпускаемым правообладателем - компанией «Renault s.a.s.» (т. 1, л.д. 188-190).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г.Брянск) № 279427 от 08.12.2016 (т. 1, л.д. 199-214):

1. Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на часть товара № 160 -  фильтры масляные и топливные для ДВС легкового автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG» (словесное обозначение), маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R; Made in Korea», является сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату о международной регистрации №603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

2. Изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на товар № 175 -  фильтры воздушные автомобильные для ДВС: фильтр воздушный с маркировкой на изделии: ромб (графическое изображение), маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France», являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам международной регистрации № 581303 от 03.10.1991, № 1029976 от 07.09.2009, правообладателем которых является  компания «Renault s.a.s» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

3. Часть товара № 160 -  фильтры масляные и топливные для ДВС легкового автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG» (словесное обозначение), маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R; Made in Korea», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

4. Товар № 175 - фильтры воздушные автомобильные для ДВС: фильтр воздушный с маркировкой на изделии: ромб (графическое изображение), маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

5. Образцы товаров, представленные на исследование:

- часть товара № 160 -  фильтры масляные и топливные для ДВС легкового автомобиля, в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом: фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG» (словесное обозначение), маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R; Made in Korea»;

 -  товар № 175 - фильтры воздушные автомобильные для ДВС: фильтр воздушный с маркировкой на изделии: ромб (графическое изображение), маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France»,  не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарам, выпускаемым правообладателем – компанией  «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Обществом в соответствии со ст. 195 ТК ТС и Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 при декларировании вышеуказанного товара был представлен сертификат соответствия № TC RU C-AE. OC13.B.00939 (т. 1, л.д. 43-44), который подтверждал соответствие товара требованиям технического регламента и, соответственно, подлинность ввезенного товара.

В сертификате соответствия № TC RU C-AE. OC13.B.00939, в качестве изготовителя указан изготовитель EMEX DWC-LLC (Объединенные Арабские Эмираты). 

Таможенным органом в адрес представителя правообладателя товарного знака компании «Renault s.a.s» был направлен запрос, касающийся производства товаров и/или упаковки к ним, маркированных товарным знаком «ЕМЕХ» и декларируемых обществом по указанной декларации на товары.

Из письма представителя правообладателя компании «Renault s.a.s» ФИО10 (вх. 19070 от 28.11.2016, т. 1, л.д. 195) следует, что между компанией правообладателем «Renault s.a.s.» и «ЕМЕХ DWC-LLO (16826, DUBAI. P.O. BOX, UAE - Объединенные Арабские Эмираты) какие-либо договоры на производство товаров и упаковки к ним с товарным знаком «ЕМЕХ» не заключались. Заявленный в ДТ №10108060/050916/0000516 отправитель товара - «ЕМЕХ DWC-LLC» (16826. DUBAI. P.O. BOX. UAE - ОАЭ) поставщиком компании «Renault s.a.s.» не является и в списках уполномоченных импортеров не числится.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявитель, проведя административное расследование и составив протокол об административном правонарушении, доказал контрафактность данной продукции, и поэтому спорный товар может быть признан контрафактным. 

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.

ООО «ТМР Импорт» осуществило активные действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара: что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Имея возможность для недопущения подобных нарушений, Общество не приняло необходимых мер, не обеспечило соответствие закупаемых товаров требованиям закона. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.01.2017 года №10108000-442/2016 подлежат удовлетворению.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, поскольку административное правонарушение, совершенное обществом, посягало на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявлялась не только в неполученных суммах вознаграждения за использование чужого товарного знака, но и, в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Обстоятельств, свидетельствующих об основаниях уменьшения размера штрафа судом не установлено, таких ходатайств ООО «ТМП Импорт» не заявлялось.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, таможенным органом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено (т. 1, л.д. 268, т. 1, л.д. 10). 

С учетом установленных обстоятельств дела, арбитражный суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

С учетом указанного, предметы административного правонарушения – товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 16.05.2016 в качестве предмета административного правонарушения и переданный на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер» (

<

...>): фильтр масляный с маркировкой на изделии (словесное обозначение): «RENAULT SAMSUNG», маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R.; Made in Korea», в количестве 47 шт., фильтр воздушный с маркировкой на изделии: графическое изображение в виде ромба, маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France» в количестве 3 шт. - подлежит конфискации. 

Иные доводы ООО «ТМП Импорт» не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт», зарегистрированное по адресу: 140072, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, оф. 101, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2016 в качестве предмета административного правонарушения и переданный на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер» (

<

...>): фильтр масляный с маркировкой на изделии (словесное обозначение): «RENAULT SAMSUNG», маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM152085758R.; Made in Korea», в количестве 47 шт., фильтр воздушный с маркировкой на изделии: графическое изображение в виде ромба, маркировкой на упаковке «ЕМЕХ, EM7700111834.; Made in France» в количестве 3 шт.- конфисковать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 

<

***>,

КПП 773001001,

БИК 044501002,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701, 

расчетный счет: 

<

***>,

КБК 15311604000016000140,

ОКТМО 45328000,

Назначение платежа: код вида платежа - 770,

Код таможенного органа: 10108000 (код таможенного органа необходимо указывать в графе 107  платежного поручения),

Код валютной операции: {VO70070},

Назначение платежа: штраф по делу об АП № 10108000-442/2016,

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101080000442167.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

          Судья                                                                                             Е.М. Григоржевич