АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10177/2017

г.

Тюмень

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

МО МВД России «Ялуторовский» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.2  ст.14.10 КоАП РФ,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

МО МВД России «Ялуторовский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав  материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРН 

<

***>.

28.06.2017 в ходе совместных проверочных мероприятий, проводимых с помощником Ялуторовского межрайонного прокурора, МО МВД России «Ялуторовский» установлено, что предприниматель в магазине «Мега Планета», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляет реализацию 16 единиц спортивной обуви, маркированных товарным знаком «Адидас», «Рибок» и «Найк».  

Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.06.2017.  

Документов, подтверждающих законность использования товарных знаков, ответчиком  не предоставлено. 

В ходе осмотра места происшествия были изъяты:

1) 1 пара мужских кроссовок сине-жёлтого цвета с логотипом «Найк» желтого цвета, 44 размера, стоимостью 959 руб.;

2) 2 пары мужских кроссовок сине-жёлтого цвета с логотипом «Найк» черного цвета 44 размера, стоимостью 959 руб. каждая;

3) 1 пара мужских кроссовок сине-белого цвета с логотипом «Найк» синего цвета и надписью «Nike» черного цвета 44 размера стоимостью 959 руб.;

4) 1 пара женских кроссовок голубого цвета с логотипом «Найк» темно-синего цвета 39 размера, стоимостью 979 руб.;

5) 1 пара женских кроссовок черно-фиолетового цвета с логотипом «Найк» фиолетового цвета 36 размера, стоимостью 609 руб.;

6) 2 пары мужских кроссовок сине-зеленого цвета с надписью «Adidas» зеленого цвета, 40 и 42 размеров, стоимостью 719 руб. каждая;

7) 2 пары мужских кроссовок черно-оранжевого цвета с логотипом «Adidas» оранжевого цвета, 42 и 43 размеров, стоимостью 719 руб. каждая;

8) 1 пара женских кроссовок фиолетового цвета с надписью «Adidas» розового цвета 37 размера, стоимостью 1199 руб.;

9) 1 пара женских кроссовок бело-красного цвета с надписью «Reebok» белого цвета 41 размера, стоимостью 649 руб.;

10) 1 пара мужских кроссовок темно-синего цвета с надписью «Reebok» белого цвета 45 размера, стоимостью 1599 руб.;

11) 1 пара мужских кроссовок черно-красного цвета с надписью «Reebok» белого цвета и логотипом красного цвета, 42 размера, стоимостью 879 руб.;

12) 2 пары женских кроссовок темно-синего цвета с надписью «Reebok» голубого цвета, 39 размера каждая, стоимостью 649 руб. каждая, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от 28.06.2017.

Общая стоимость изъятых товаров составляет 13 924 руб.  

Определением от 10.07.2017 по делу назначена товароведческая экспертиза изъятого товара, которая поручена экспертам ООО «Экспертиза» Торгово-промышленной палаты Тюменской области.

Согласно экспертному заключению от 25.07.2017 №042-01-00199 представленная продукция не является оригинальной, предъявленные изделия изготовлены не на официальных производственных мощностях компаний «Adidas», «Nike» и «Reebok».

Материалами дела подтверждается, что имеющиеся на товаре ответчика обозначения «Adidas» являются зарегистрированными и охраняемыми законом и международными договорами товарными знаками, правообладателями которого являются компания «Адидас АГ», «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД» и «Рибок Интернешнл Лимитед».

Ответчиком не оспаривается отсутствие у него разрешений на использование товарных знаков.

По результатам проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 31.07.2017 72 Д 00025670 по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие Предпринимателя, надлежащим образом извещённого о его составлении и направившего на составление протокола представителя по доверенности.

При составлении протокола присутствовал представитель Предпринимателя по доверенности ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению арбитражный суд считает возможным назначить ответчику штраф в размере 50 тыс. руб. с конфискацией контрафактной продукции.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 

<

***>), БИК 047102001, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, счет №40105810300000010001; ОКТМО 71715000.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя  ФИО2 (место жительства 

<

...>; дата рождения   15.05.1984, место рождения КХЛ.БОШКАЛА, КАБОДИНСКИЙ, ТАДЖИКИСТАН;  регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2007 в г. Екатеринбурге; ОГРН, 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.2  ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч)   руб. с конфискацией контрафактной продукции, изъятой  протоколом изъятия вещей и документов от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.