АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13471/2019

г. Астрахань

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 13  июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Объединенная управляющая компания города Астрахани"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  основного долга за период с  апреля по декабрь 2016г. в сумме 201 089руб. 30коп. 

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных  требований относительно  предмета спора,  Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица –  ФИО2,  доверенность № 84 от 26.07.2019

Общество  с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис" (далее – истец)   обратилось в суд  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Объединенная управляющая компания города Астрахани" (далее – ответчик) о взыскании  основного долга за период с  апреля по декабрь 2016г. в сумме 201 089 руб. 30 коп. 

Определением суда от 03.03.2020,  к участию  в деле,  в качестве   третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований относительно  предмета спора, привлечено   Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".  

Представители истца и ответчика,  извещенные  о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явились.

Представитель истца 10.07.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании  поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество  с ограниченной ответственностью  «Молодежная управляющая компания» являлось управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенным по адресу: 

<

...> далее – МКД).

На основании Протокола внеочередного собрания участников ООО «Молодежная управляющая компания» от 27.09.2017г. изменено наименование ООО «Молодежная управляющая компания» на ООО "Объединенная управляющая компания города Астрахани".

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В период с  апреля по декабрь 2016г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого находилось в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации,  бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электрической энергией.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставляло ответчику счета - фактуры за  период с апреля по декабрь 2016г.

Согласно расчету дебиторской задолженности за апрель 2016г. объем потребления электроэнергии составил 41 242,244 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 166 618,67  руб. Частичная оплата произведена в размере 138 741,48 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за апрель 2016г. составила 27 877,19 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за май 2016г. объем потребления электроэнергии составил 43 575,656 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 176 045,65 руб. Частичная оплата произведена в размере 142 441,74 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за май 2016 г. составила 33 603,74 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июнь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 33 637,347 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила  135 894,88 руб. Оплата произведена в размере 142 691,01 руб., с учетом которой сумма переплаты за июнь 2016 г. составила 6 796,13 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за июль 2016г. объем потребления электроэнергии составил 51 776,544 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила   224 710,44 руб. Частичная оплата произведена в размере 205 701,44 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за июль 2016 г. составила 19 008,76 руб._

Согласно расчету дебиторской задолженности за август 2016г. объем потребления электроэнергии составил 56 339,610 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 244 513,91 руб. Частичная оплата произведена в размере 211 403,42 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за август 2016 г. составила 33 110,49 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за сентябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 57 008,429 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 247 416,57 руб. Частичная оплата произведена в размере 211 471,28 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за сентябрь 2016 г. составила 35 945,29 руб.

Согласно расчету дебиторской задолженности за октябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 53 869,735 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 233 794.65 руб. Частичная оплата произведена в размере 162 843,24 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за октябрь 2016 г. составила 70 951,41 руб.

 Согласно расчету дебиторской задолженности за ноябрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 40 873,902 кБт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 112392,74 руб. Оплата произведена в размере 205 266,11 руб., с учетом которой сумма переплаты за ноябрь 2016 г. составила 27 873,37 руб.

  Согласно расчету дебиторской задолженности за декабрь 2016г. объем потребления электроэнергии составил 50 111,570 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 217 484,21руб. Частичная оплата произведена в размере 202 222,29 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за декабрь 2016г. составила 15 261,92 руб.

  Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с  апреля по декабрь 2016г. в сумме  201 089 руб. 30 коп. 

  На основании соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, право требования к потребителям (должникам) ПАО "АЭК" задолженности за потребленную электроэнергию и мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации, в том числе, право требования с Общества  с ограниченной ответственностью  "Объединенная управляющая компания города Астрахани"    задолженности за  апрель-декабрь   2016 года,  передано ООО "Лукойл-Энергосервис".

 ООО «Лукой-Энергосервис» 06.08.2019 направило в адрес ответчика претензию от 05.08.2019 с  требованием оплаты долга.

  Неисполнение ответчиком требований, изложенных в  претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   подлежащими частичному  удовлетворению на основании следующего.

  Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом,  ООО «Лукойл-Энергосервис» является  правопреемником ПАО «АЭСК» в части требований долга за потребленную электроэнергию в период с апреля по декабрь 2016г.  с  ООО "Объединенная управляющая компания города Астрахани". 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

  Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  поставлялась электрическая энергия, переданы ответчику в управление. 

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом ответчик автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, отсутствие в периоде с  апреля по декабрь 2016г. заключенного в письменной форме договора на приобретение коммунального ресурса в виде электрической энергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически приобретенного коммунального ресурса (электрической энергии).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил  о пропуске срока исковой давности за период с апреля по ноябрь 2016г.

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту  1 статьи  200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности  за период с  апреля по декабрь  2016 г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13.11.2019.

Претензия истца от 05.08.2019 исх.№ 20-2-1-08/113 была направлена в адрес ответчика 06.08.2019г. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учетом указанных сроков оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги, срока рассмотрения претензии (30 дней), срок оплаты задолженности за август 2016г.– до 15 сентября 2016г., плюс 30 дней для рассмотрения претензии – 15 октября 2016г. Исковое заявление подано 13 ноября 2019г. Таким образом, для взыскания задолженности за период с апреля по август 2016г. истек срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

: за период с сентября по декабрь 2016г. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части: за период с сентября по декабрь 2016г. в сумме в сумме 94 285 руб. 25 коп.

В остальной сумме требования по основному долгу подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  7022 руб.  Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3 292.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Объединенная управляющая компания города Астрахани"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис"  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  сентября по декабрь 2016г. в сумме 94 285руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 292 руб. 

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева