ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2627/2018

г. Вологда

18 сентября 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Лилии Александровны на решение Арбитражного суда Новгородской области, принятое 29 мая 2018 года в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № А44-2627/2018 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1                            (ОГРНИП 315532100015688, ИНН 

<

***>; далее - Предприниматель) о взыскании 74 592 руб. 08 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 3 839 руб. 96 коп. процентов.

Определением от 04.04.2018 заявление Компании принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области принятым в виде резолютивной части от 29 мая 2018 года с Предпринимателя в пользу Компании в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.10.2016 по 08.11.2016 в размере 74 592 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 14.07.2017 в размере 3 839 руб. 96 коп., а также 3 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе и дополнениях ссылается на то, что согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 задолженность Предпринимателя по прибору учета «Нева» МТ 324 № 63005630 составила 377 руб., указывает на то, что акт от 14.11.2016 № 000464 допуска прибора в эксплуатацию противоречит акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 08.11.2016.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, суд апелляционный не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается в материалах дела, представителями производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала Компании «Новгородэнерго» проведена проверка электросетевого хозяйства по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-он, д. Ермолино.

В результате проверки 08 ноября 2016 года установлено, что Предприниматель путем подключения к линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП «Ермолино-1» принадлежащей Компании в зоне ответственности филиала «Новгородэнерго», в период с 26 октября 2016 года (дата последней проверки) по 08 ноября 2016 года осуществляла потребление электроэнергии без заключения договора энергоснабжения. Принадлежность ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП «Ермолино-1» подтверждается инвентарной карточкой: от 13.07.2017                 № 12.6.3.00046674. По данному факту 08 ноября 2016 года составлен акт о бездоговорном потребления электрической энергии.

Ответчиком договор на постоянный отпуск электроэнергии с Компанией не заключен.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с                            26 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года составил 10 656 кВт/ч. В соответствии с предельным уровнем нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) тариф составил 5,93 руб. за 1 кВт без учета НДС.

Стоимость бездоговорного потребления за период с 26 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года с учетом НДС 18% составила 74 592 руб. 08 коп.

Истец оформил счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления от 08 ноября 2016 года № 000095, направил его ответчику.

В адрес ответчика 11 мая 2017 года направлена претензия от 11.05.2016      № МР2/6-3/01-10/796 об оплате стоимости бездоговорного потребления. 

Поскольку стоимость бездоговорного объема электроэнергии ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пунктов 192 - 194 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 08.11.2016, в котором представитель ответчика поставил подпись, каких-либо возражений при составлении акта по установленным обстоятельствам не представил.

Доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления электроэнергии по незаконно присоединенной к линии электропередачи, Предпринимателем не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 задолженность Предпринимателя по прибору учета «Нева» МТ 324 № 63005630 составила 377 руб. отклоняется апелляционным судом, поскольку данный акт сверки не исключает долг за потребленную электрическую энергию без договора, поскольку договор был заключен только 14.11.2016.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучетном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости бездоговорного потребления соответствует нормам действующего законодательства. Подателем жалобы не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты потребленной в отсутствие договора электрической энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с Предпринимателя в пользу Компании 74 592 руб. 08 коп. задолженности по акту от 08.11.2016.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 839 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 14.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о взыскании с ответчика 3 839 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, документы, поступившие с апелляционной жалобой Предпринимателя, не подлежат оценке апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2018 года по делу № А44-2627/2018, принятое в виде резолютивной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 И.Н. Моисеева