АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3265/2021

05 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3265/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Логистический Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26890 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2020.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 12.05.2020,

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1890 руб. провозной платы по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов от 03.10.2018 № ФГКФЕкб-281/12.1,  25000 руб. штрафа. 

09.02.2021 года в суд поступил отзыв ответчика. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как отказ от вагонов был вызван неисполнением обязательств со стороны истца, следовательно, истец не вправе взыскивать убытки и штраф, установленный п. 7.5 договора.

25.02.2021 года истец представил суду возражение на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов от 03.10.2018 № ФГКФЕкб – 281/12.1.   

В соответствии с условиями названного договора ответчику в июле – августе 2020 года были предоставлены вагоны № 59606467 и 63805865 на станцию Покровск – Приволжский Приволжской железной дороги. 

17.07.2020 и 06.08.2020 от заказчика поступили обращения об отказе от вагонов.  

В соответствии с п. 7.5 договора при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заказе, заказчик возмещает исполнителю убытки в размере расходов за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем. При этом исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 2500 руб. Приложения № 4 за один вагон в сутки, с даты заадресации порожнего вагона на станцию погрузки до даты их прибытия на станцию, указанную исполнителем. 

В адрес ответчика были направлены письма – обращения 22.09.2020 № 650/ФГКФЕкб, от 16.10.2020, № 703/ФГКФЕкб о возмещении затрат.

Сумма расходов за вагоны № 59606467, 63805865 составила 1890 руб. без НДС, в том числе 

1)стоимость провозной платы вагона № 59606467 по транспортной железнодорожной накладной от 16.07.2020 № Э3875466 – 748 руб. без НДС на запланированную станцию погрузки;

2)стоимость провозной платы вагона № 59606467 по транспортной железнодорожной накладной от 20.07.2020 № Э3993955 – 249 руб. без НДС на следующую станцию погрузки;

3)стоимость провозной платы вагона № 63805865 по транспортной железнодорожной накладной от 03.08.2020 № ЭИ153362 – 644 руб. без НДС на запланированную станцию погрузки; 

4)стоимость провозной платы вагона № 63805865 по транспортной железнодорожной накладной от 09.08.2020 № ЭЙ805436 – 249 руб. без НДС на следующую станцию погрузки.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания расходов в счет возмещения убытков, судом отклонены, поскольку именно действия ответчика по согласованию отправки вагонов и последующему отказу от них привели к убыткам истца. Данные обстоятельства подтверждается представленными истцом доказательствами, а также электронной перепиской операторов истца ФИО2 и ответчика ФИО5

Учитывая отсутствие доказательств возмещения расходов истца на отправку вагонов № 59606467, 63805865, требования истца в размере 1890 руб. признано судом обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

С учетом времени нахождения вагонов № 59606467, 63805865 на станциях погрузки и выгрузки  – 10 суток, штраф составил 25000 руб. без НДС. (2500*10). 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 25000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.    

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистический Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1890 руб. провозной платы, 25000 руб. штрафа, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева