Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-974/2017

«19»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«8»

июня

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«19»

июня

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия «Полесский Райавтодор» к Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ», ООО «Промстрой Недра» о взыскании 1 210 896,52 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3 по доверенности

от Администрации: ФИО4 по доверенности

от ООО «Промстрой Недра»: ФИО5 по доверенности 

установил.

Государственное предприятие Калининградской области «Полесский Райавтодор» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Багратионовское городское поселение» о взыскании основного долга в сумме 1 210 896,52 рублей.

Определением суда от 16.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Промстрой Недра».

Определением суда от 13.03.2017 года произведена замена Администрации муниципального образования «Багратионовское городское поселение» на Администрацию муниципального образования «Багратионовский городской округ» в связи с преобразованием на основании Закона Калининградской области от  18.10.2016 года № 3 с 01.01.2017 года.

Определением суда от 17.04.2017 года по ходатайству истца ООО «Промстрой Недра» привлечено к участию в деле в качестве ответчика с исключением из числа третьих лиц.

Судом установлено.

Между Администрацией муниципального образования «Багратионовское городское поселение» (муниципальный заказчик) и ООО «Промстрой Недра»  (генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 30.09.2015 года № 0135200000515000892-0209884-02.

По условиям контракта генеральный подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту дороги по ул. Калининградской в г. Багратионовске Калининградской области. В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 19 313 021,4 рублей.

Согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 муниципальный заказчик по состоянию на 5.09.2016 года принял у генерального подрядчика работы по муниципальному контракту на общую сумму 18 984 885,48 рублей.

Между государственным предприятием Калининградской области «Полесский Райавтодор» (субподрядчик) и ООО «Промстрой Недра» (генеральный подрядчик) был заключен договора субподряда от 10.03.2016 года. По условиям договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту дороги по ул. Калининградской в г. Багратионовске Калининградской области на сумму 7 619 515 рублей. В соответствии  с пунктом 3.4 договора субподряда оплата выполненных работ производится на основании подписанных актов выполненных работ в течение 10 банковских дней.

Согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 генеральный подрядчик принял у субподрядчика работы по договору по состоянию на 31.07.2016 года на сумму 7 481 028,9 рублей. 

Между государственным предприятием Калининградской области «Полесский Райавтодор» и ООО «Промстрой Недра» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 10.03.2016 года.

По условиям договора ООО «Промстрой Недра» уступает  государственному предприятию Калининградской области «Полесский Райавтодор» права требования к Администрации муниципального образования «Багратионовское городское поселение» оплаты работ по муниципальному контракту от 30.09.2015 года № 0135200000515000892-0209884-02 на сумму 7 619 515 рублей.

Об уступке прав требований по контракту был уведомлен муниципальный заказчик.

В период с 28.04.2016 года по 31.07.2016 года муниципальный заказчик перечислил на расчетный счет истца по договору уступки прав требования 6 270 132,38 рублей.

В связи с тем, что 1 210 896,52 рублей (7 481 028,9 – 6 270 132,38)  не были перечислены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Администрации требования не признал, пояснив, что по муниципальному контракту муниципальный заказчик полностью рассчитался.

При проверке доводов Администрации, установлено.

В счет оплаты работ по муниципальному контракту от 30.09.2015 года № 0135200000515000892-0209884-02 выплачено ООО «Промстрой Недра» в период с 2.11.2015 года по 5.09.2016 года 6 609 837.35 рублей, с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с ГП КО «Полесский Райавтодор» от 10.03.2016 года № 1 за период с 8.04.2016 года по 30.06.2016 года оплачено ГП КО «Полесский Райавтодор» 6 270 132,38 рублей, с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  предпринимателем ФИО6 от 26.05.2016 года № 2016-1/8 в период с 6.06.2016 года по 23.09.2016 года предпринимателю оплачено 810 000 рублей,  с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 23.05.2016 года № 2016-2/8 в период с 6.06.2016 года по 1.06.2016 года по 14.10.2016 года обществу оплачено 2 689 915,25 рублей,   с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 18.09.2016 года № 2016-3/8 обществу оплачено   500 000 рублей,  с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 18.10.2016 года № 2016-18/10 обществу оплачено   85 000 рублей,    с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 16.05.2016 года № 2016-1/8 обществу оплачено   500 000 рублей,  с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 30.05.2016 года № 2016-5/8  обществу оплачено  450 000 рублей,   с учетом договора уступки права требования генерального подрядчика  с  ООО «Балтбилдинг» от 1.09.2016 года № 2016-1/9 обществу опалчено  1 070 000 рублей, всего оплачено 18 984 884,98 рублей. Муниципальный заказчик выполнил обязательства по оплате принятых  работ в рамках муниципального контракта

Из материалов дела следует, что с учетом полученных муниципальным заказчиком уведомлений генерального подрядчика об уступке прав требований не оплачено истцу 1 349 382,62 рубля  (7 619 515 – 6 270 132,38), предпринимателю ФИО6 990 000 рублей, ООО «Балтбилдинг»  100 000 рублей.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены определённые условия, в том числе, цедент не совершил и не будет совершать  никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должником после уступленного права.      

 Муниципальный заказчик уведомлен генеральным подрядчиком об уступке прав денежных требований третьим лицам на большую сумму,  чем муниципальный заказчик обязан оплатить по муниципальному контракту, что послужило основанием для возражений должника.

Поскольку цедентом ООО «Промстрой Недра» нарушены положения пункта 2 статьи 390 ГК РФ, то по положениям пункта 3 статьи 390 ГК РФ цессионарий (истец) вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Истцом по настоящему делу 17.04.2017 года заявлены требования и к ООО «Промстрой Недра».

В материалах дела имеется претензия истца от 1.12.2016 года № 352 о задолженности в размере 1 210 896,52 рублей (т. 1 л.д.140). Претензия адресована муниципальному заказчику (должнику) и ООО «Промстрой Недра» (цеденту). На претензии имеется отметка о  её получении муниципальным заказчиком.

Суд предлагал истцу представить доказательства направления претензии ООО «Промстрой Недра». 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что такие доказательства отсутствуют.

При таких основаниях с учетом положений статей 4, 148 АПК РФ требования истца к ООО «Прострой Недра» подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.  

   Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148,  статьями  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования государственного предприятия Калининградской области «Полесский Райавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Недра» оставить без рассмотрения. 

В удовлетворении требований государственного предприятия Калининградской области «Полесский Райавтодор» к Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко