АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7061/2022

г. Белгород

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года

           Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "ПАПАЛЕО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А08-7061/2022 по исковому заявлению 

ООО "ПАПАЛЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЯКОВЛЕВСКИЙ ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1162150 руб. 73 коп.,

          в судебном заседании участвуют:

от заявителя (истца): не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика (онлайн): ФИО1, доверенность от 30.09.2024, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАПАЛЕО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к ООО "ЯКОВЛЕВСКИЙ ГОК" о взыскании                          465211 руб.  80 коп. долга по договору поставки №1 от 01.02.2020, 469015 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.03.2021 по 19.07.2022, 227923 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2021 по 20.10.2022,  процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ до момента  фактического исполнения обязательства на сумму, присужденную истцу.

Решением от 06.12.2022 иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 465211 руб. 80 коп. долга, 469015 руб. 28 коп. неустойки, 227923 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24261 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1186411руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

21.02.2025 от ООО "ПАПАЛЕО" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.12.2022 по делу № А08-7061/2022.

Определением суда от 24.02.2025 заявление принято к производству, заседание назначено на 13.03.2025.

27.02.2025 заявителем (истцом) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании 13.03.2025 в онлайн-режиме посредством веб-конференции. Ходатайство удовлетворено судом.

В установленное время судом проведены все действия для установления соединения с заявителем (истцом) и проведения онлайн - заседания, заявитель (истец) на связь не вышел.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при разрешении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам полагается на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом заявителя.

Исследовав и оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления ООО "ПАПАЛЕО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.12.2022 по настоящему делу.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ. 

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства, указанные в пункте 1 части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одним из вновь открывшимся обстоятельством является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Из материалов дела следует, что 21.01.2025 истцом было подано заявление об исправлении описок и опечаток в решении суда от 06.12.2022 в части наименования и реквизитов ответчика. 

Определением суда от 27.01.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об исправлении опечаток на 06.02.2025.

Как указал истец, в ходе судебного заседания 06.02.2025 ему стало известно о том, что в результате технической ошибки надлежащий ответчик - ООО "ЯКОВЛЕВСКИЙ ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не был уведомлен судом о принятии искового заявления к производству, а также о дате судебного заседания. Фактически дело было рассмотрено в отношении иного юридического лица - АО «ЯКОВЛЕВСКИЙ ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Указанные обстоятельствам свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда от 06.12.2022 на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и удовлетворения заявления ООО "ПАПАЛЕО". 

В связи с тем, что истцу стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах 06.02.2025, суд считает, что установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по делу № А08-7061/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение суда Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-7061/2022 от 06.12.2022 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. 

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.