АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12300/2018

г. Чебоксары

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтройСервис",

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

429500, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техэксперт",

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

428003, 

<

...>,

о взыскании 738 904 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2018 (сроком действия на три года), 

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтройСервис" (далее – истец, ООО "ПромТехСтройСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техэксперт" (далее – ответчик, ООО "Техэксперт") о взыскании 675 508 руб. 69 коп. долга,      63 396 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 23.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту о приемке выполненных работ от 27.07.2017 № 1 в рамках договора подряда от 17.07.2017 № 10/1 и основаны на статьях 395, 702, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил. Конверты с определениями суда, высланные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулись в суд с отметками почтового отделения "Истек срок хранения". 

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехЭксперт" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтройСервис" (подрядчик)  заключили договор подряда от 17.07.2017 № 10/1, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по укладке в грунт трубопроводов диаметром 315 мм, 160 мм методом горизонтально-направленного бурения (прокола) на строительстве объекта: "Перекладка существующего газопровода среднего давления, проложенного в МКР, ограниченного улицами Водопроводная, ФИО3 2 очереди строительства 4 МКР центральной части города Чебоксары Чувашской Республики", в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием Заказчика и утвержденной проектно-технической документацией (договор).

Общая стоимость работ по настоящему договору 675 508 руб. 69 коп. (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора расчет с подрядчиком за выполненные работы производится заказчиком по факту выполненных работ в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат КС-3 денежными средствами путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.3 договора).

Названным договором установлен срок выполнения работ – с 17 по 21 июля 2017 года (пункт 4.1. договора).

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании стоимости выполненных работ. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 21.07.2017 № 01 истец выполнил работы на сумму 675 508 руб. 69 коп. 

Все указанные работы ответчиком приняты и приемные документы подписаны без замечаний. 

21.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности  в течение трех дней со дня ее получения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты долга на день вынесения окончательного судебного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 675 508 руб. 69 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 23.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В пункте 7.1 договора стороны договорились, что сторона, нарушившая  договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 23.10.2018 в сумме 63 396 руб. 04 коп. 

Расчет процентов произведен истцом по форме, размещенной на сайте арбитражного суда, ответчик данный расчет арифметически не оспорил.  Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Начиная с 24.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета  в размере 17 778 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтройСервис" 675 508 (Шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 69 копеек долга, 63 396 (Шестьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.08.2017 по 23.10.2018, с 24.10.2018 проценты подлежат уплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэксперт" в доход федерального бюджета 17 778 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов