АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9119/2019

город Саранск03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Сеть телевизионных станций»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации в сумме 20000 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании компенсации по факту реализации товара 14.05.2019 г. в р.п. Чамзинка в сумме 20000 руб., а именно: 

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение образа персонажа Карамелька»;

- 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение образа персонажа Бантик».

Определением суда от 18 сентября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 06 ноября 2019 года – дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» (заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) заключили договор № 17-04/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, включая услуги художника-постановщика Фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности  по настоящему договору, а также на Фильм в целом в полном объеме в пользу Заказчика.

Согласно пункту 1.1.4. указанного договора в соответствии со ст. 1288 Гражданского кодекса РФ, исполнитель, являясь художником - постановщиком Фильма отчуждает в пользу Заказчика в полном объеме исключительное право на Фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные Исполнителем в качестве художника-постановщика Фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему Договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности Исполнителя, явившиеся следствием выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору в качестве художника-постановщика Фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу Заказчика, с момента создания Исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего Договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению Заказчика.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО3 следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а также права на них: «Изображение персонажа Бантик»; «Изображение персонажа Карамелька»; 

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм) по договору №17-04/2 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО3 логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм).

17.04.2015 акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюссер) заключили договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права.

По условиям договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. настоящего договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на Фильм в полном объеме.

Стороны настоящего Договора согласовали, что исключительное право на Фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов Фильма, каждый из Элементов Фильма, а также на Рабочие материалы; при этом исключительное право на Фильм/Элементы Фильма отчуждается Продюсером в полном объеме (ст.ст. 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования Фильма на весь срок действия исключительного права на Фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, а также использования любых Элементов Фильма, как в составе Фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

  Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему Договору исключительным правом без ограничения способов использования Фильма/Элементов Фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления Мерчендайзинга, производства любой Продукции, использования Фильма технологиями и способами, которыепоявятся в будущем, создания любых производных произведений на основе Фильма/элементов Фильма, использования любых Элементов Фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за Продюсером.

Согласно акту приема-передачи от 27.04.2015 исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм) акционерное общество «Сеть телевизионных станций» приняло от ООО «Студия Метраном» Логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота» (далее - Фильм).

Согласно акту от 30.08.2019 к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием отчуждения исключительного права в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности 25.04.2015 в пользу СТС переданы результаты интеллектуальной деятельности «Изображение образа персонажа «Бантик»; «Изображение образа персонажа «Карамелька».

14.05.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, «Магазин Виктория» установлен факт предложения к продаже и продажи от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – детской игрушки-пластиковой фигурки в картонной упаковке, созданной на основе образов персонажей анимационного сериала «Три кота»», с изображениями, сходными до степени смешения с объектами авторского права - произведениями изобразительного искусства «Изображение образа персонажа «Карамелька», «Изображение образа персонажа «Бантик».

Покупка подтверждается кассовым чеком 14.05.2019 г., в котором содержатся сведения о дате заключения договора розничной купли-продажи, месте, ИНН продавца; фотографиями купленного товара (1 шт.), видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ. Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что указанный идентификационный налоговый номер (

<

***>) принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Спорный товар (набор) приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию б/н от 07.06.2019 с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав в Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу № А32-48015/2018 указано на то, что согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны, в связи с чем судам необходимо определить объекты интеллектуальной собственности, в защиту которых заявлены требования истца.

При условии, что аудиовизуальное произведение (его части) и вошедшее в него произведение изобразительного искусства имеют самостоятельную объективную форму, одновременное их признание объектами интеллектуальной собственности само по себе не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права. При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права именно истцу необходимо указать, право на какой объект интеллектуальной собственности он считает нарушенным. К компетенции же суда, рассматривающего дело, относится определение того, принадлежит ли это право истцу и нарушено ли оно ответчиком (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 № 1345-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пунктов 1 и 7 статьи 1259 и статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Заключив договор заказа производства с условием отчуждения исключительного права №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, истец приобрел исключительные права не только на персонажи произведения, но и на произведения изобразительного искусства (спорные изображения) в полном объеме.

Факт продажи товара с размещением изображений - «Изображение образа персонажа «Карамелька», «Изображение образа персонажа «Бантик», подтвержден чеком от 14.05.2019 и видеозаписью приобретения товара в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>, «Магазин Виктория». 

Обзорный просмотр видеозаписи и представленного в материалы дела спорного товара позволяют установить их внешнее зрительное сходство.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Представленный в материалы дела кассовый чек подтверждает факт приобретения товара у ответчика. Факт выдачи чека, как и факт продажи спорного товара, ИП ФИО2 ответчик не оспаривает.

Оценив сходность обозначения на реализованном ответчиком товаре «Изображение образа персонажа «Карамелька», «Изображение образа персонажа «Бантик», руководствуясь совокупным восприятием объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Спорный товар является сходным до степени смешения с заявленными к защите произведениями изобразительного искусства.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование произведения изобразительного искусства – «Изображение образа персонажа «Карамелька», «Изображение образа персонажа «Бантик» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком товара (детской игрушки-пластиковой фигурки в картонной упаковке) с размещением изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства – «Изображение образа персонажа «Карамелька», «Изображение образа персонажа «Бантик» исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав акционерного общества «Сеть телевизионных станций».

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 20000 рублей компенсации за 2 факта нарушения исключительных прав (по 10000 рублей за каждый факт нарушения). 

Ответчик исковые требования не признал. Указал на то, что права истца на образы персонажей «Карамелька», «Бантик» не подтверждены.

Данный довод не соответствует фактически обстоятельствам дела, поскольку истец предъявил к защите исключительные имущественные права на «изображение образ персонажа», а не на «образ персонажа» (что составляет разные предметы защиты).

Ответчик полагает, что размер компенсации должен рассчитываться исходя из одного факта нарушения исключительных прав истца на фильм как на один объект.

Из совокупности вышеприведённых доказательств следует, что исключительные права на спорные изображения переданы истцу именно как права на отдельные произведения изобразительного искусства – изображение персонажей, а не на отдельные части единого аудиовизуального произведения – анимационного сериала, в связи с чем такие права подлежат самостоятельной защите. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, в связи с чем, судом отклоняются как несостоятельные.

С учётом совокупности приведённых доводов и обстоятельств с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация в защиту нарушенных авторских прав в сумме 20000 рублей.

В рамках рассматриваемого спора истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на почтовые отправления в сумме 106 рублей, на приобретение товара в сумме 80 рублей, на заказ выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание доказанность факта несения заявленных судебных расходов истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на почтовые отправления в сумме 106 рублей, на приобретение товара в сумме 80 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирован в Республике Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Почтовая, д. 3, кв. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 21.09.2004 ) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 20.06.1996) компенсацию в сумме 20000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 106 руб., на приобретение товара в сумме 80 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина