Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9743/2023

г. Хабаровск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 90 967 714 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.01.2023,

от ответчика - А.О. Карабаш по дов. от 19.07.2023.

АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к КГУП «РКС» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту оборудования котельной и тепловых сетей №170 от 19.12.2021 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 124 148 015 руб. 68 коп.

Определением от 02.11.2023 судом к производству совместно с первоначальным принят встречный иск КГУП «РКС» о взыскании с АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска»  33 180 301 руб. убытков в виде стоимости затрат на восстановление поврежденного оборудования и инженерных сетей КГУП «РКС» в результате ненадлежащего исполнения АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» условий договора №170 от 19.12.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал встречный иск.

Суд, установив, что встречные исковые требования направлены к зачету только ¼ первоначальных, в соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство требования истца к ответчику о взыскании 33 180 301 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №170 от 19.12.2021, а также встречные требования к истцу о взыскании 33 180 301 руб. убытков. Делу присвоен номер А73-20744/2023.

В настоящем деле оставлены требования истца к ответчику о взыскании 90 967 714 руб. 68 коп. задолженности.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

19.12.2021 стороны заключили договор №170 оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту оборудования котельной и тепловых сетей.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей, предназначенных для теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей р.п. Переяславка муниципального района им. Лазо Хабаровского края (Приложение №1 к договору).

Состав услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту включает: организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание оборудования в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации, объектов (источников) теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, обеспечивающих надежное и бесперебойное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей р.п. Переяславка (Котельная ЦРБ, ул. октябрьская, д.19 Б).

Согласно пункту 3.1.5 договора, заказчик обязался оплачивать услуги в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость услуг определяется по формуле, указанной в пункте 4.2 договора. В стоимость услуг входит: все затраты, издержки, а также иные расходы исполнителя, связанные с выполнением условий договора (п.4.3).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта оказанных услуг по согласованной сторонами форме и счет за оказанные услуги. Заказчик до 18 числа месяца, следующего за расчётным, проверяет и согласовывает объемы оказанных услуг. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт оказанных услуг, направляет один экземпляр акта исполнителю и принимает к учету счет (п.4.5).

Как следует из пунктов 4.6, 4.7 договора, оплата оказанных услуг производится с учетом цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя еженедельно (по понедельникам) в размере поступивших денежных средств от потребителей и в течение 3 рабочих дней в размере поступивших субсидий, получаемых из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению. Оплата производится на основании выставленных исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2022), срок действия договора до 10.09.2023.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 оказывал ответчику услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей по договору №170 от 19.12.2021.

В связи с ненадлежащей оплатой оказанных услуг истец направлял в адрес ответчика претензии от 03.05.2023, 18.05.2023 об оплате долга.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылался на непроведение истцом мероприятий по текущему ремонту, в связи с чем тепловые сети и оборудование были повреждены. Ответчиком предъявлен истцу встречный иск о взыскании расходов на ремонт участков сетей, ремонт теплоизоляции трубопроводов и ремонт тепломеханического оборудования котельной на общую сумму 33 180 301 руб.

В целях эффективного правосудия в отдельное производство выделены требования истца в спорной сумме 33 180 301 руб. задолженности по договору №170 от 19.12.2021 и по встречным требования о взыскании 33 180 301 руб., которыми ограничены разногласия сторон.

Суд считает исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание истцом услуг по договору №170 от 19.12.2021 на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, универсальными передаточными документами №254 от 31.01.2023, №418 от 28.02.2023, №1078 от 31.03.2023, №1285 от 30.04.2023, подписанными сторонами без замечаний. 

Доводы ответчика об обратном противоречат материалам дела. УПД подписаны ответчиком без возражений, никаких пометок не содержат. Претензии по поводу перебоев в работе систем отопления и теплоснабжения в п.Переяславка в период действия договора не заявлялись.

Иск истца за предыдущий период действия договора №170, с декабря 2021г. по май 2022г. ответчиком был признан (дело №А73-18005/2022). Более того, в настоящем деле имеется проект соглашения о рассрочке спорной задолженности от 15.06.2023г., направленный истцу ответчиком. Проект ответчиком подписан, что дополнительно свидетельствует о признании задолженности.

Возражения ответчика и основания для встречного иска появились в августе 2023г., после прекращения с 15.07.2023г. договора №170. По результатам осмотра тепловых сетей и оборудования, эксплуатировавшихся истцом при оказании услуг, истец усмотрел дефекты имущества (без определения времени и причин их возникновения при возражениях истца, что они имели место и до договора №170), необходимость проведения ремонта. И на основании п.5.2 договора №170 (материальная ответственность истца) предъявил встречный иск на ¼ от суммы своего долга.

НО предполагаемые дефекты имущества и соответствующие встречные требования не означают, что истец не оказывал услуги, не освобождают ответчика от их оплаты.

Наличие (отсутствие) дефектов, их связь (отсутствие таковой) с эксплуатацией имущества истцом устанавливаются в деле №А73-20744/2023 с выделенными требованиями по встречному иску и предполагаемыми к зачету (ст.130 АПК) первоначальными требованиями, соответствующими сумме встречного иска.

При отсутствии иных доказательств неоказания услуг истцом и наличия указанных доказательств обоснованности его требований затягивание рассмотрения требований на ¾ суммы долга ответчика явно нарушает права истца.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на заявленную сумму ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 90 967 714 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 146 547 руб. 19 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГУП «РКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» (ОГРН 

<

***>) 90 967 714 руб. 68 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 146 547 руб. 19 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.В. Бутковский