1000000980_14400942 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55780/23

24 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Мытищинская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью «Сстинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 21.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – компания) обратилось в  Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сстинвест»  (далее – общество) о взыскании 1 667 711 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 №  2793 за март 2023 года, 64 463 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 26.06.2023, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика,  при надлежащем извещении, не обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в  части взыскания - 1 667 711 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 № 2793 за март  2023 года, а также изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего  заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного  отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части  взыскания 1 667 711 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 № 2793 за март 2023  года, подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании  128 636 руб. 93 коп. неустойка за период с 21.04.2023 по 16.08.2023 года.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела, в котором общество ссылалось на произведенную оплату сумму задолженности,  представило платежное поручение от 16.08.2023г. № 1536 на сумму 1 667 711 руб. 78 коп.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования о взыскании  неустойки подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (теплоснабжающей организацией) и обществом (потребителем) заключен  договор от 01.11.2017 № 2793 (с учетом дополнительных соглашений, приложений), по условиям  которого компания обязалась продавать обществу через присоединенную сеть тепловую энергию, а  общество обязалось оплачивать принятый энергоресурс.  

Компания свои обязательства по поставке ресурса исполнила, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг  своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате, в адрес общества была  направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился  в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате,  приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.,  принимая во внимание условия договора от 01.11.2017 № 2793, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен и признается не нарушающим  законные права и интересы ответчика. Контррасчета не представлено. Каких-либо возражений по  спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы  ответчиком не поступало.  

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом.  

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании  неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, судом не установлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 1 667 711 руб. 78 коп. задолженности по договору  

от 01.11.2017 № 2793 за март 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сстинвест» в пользу акционерного  

общества «Мытищинская теплосеть» - 128 636 руб. 93 коп. неустойка за период с 21.04.2023 по  

16.08.2023 года, а также 30 322 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сстинвест» в доход федерального  

бюджета Российской Федерации – 641 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru