АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7858/2018

г. Южно-Сахалинск

18 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.11.2016 в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 269 рублей 03 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2019,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Строительная Компания» (далее – истец, ООО «Сахалинская Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (далее – ответчик, ООО «Региохабстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 269 рублей 03 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору поставки от 01.11.2016 товар.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв  на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская Строительная компания» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю согласно спецификации материалы (далее именуемый «товар»), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.6 договора оплата товара производится на основании выставленного от поставщика счета. Оплата товара производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента поставки товара и выставления счета.

Согласно пункту 4.2 договора датой поставки товара считается дата подписания поставщиком и покупателем первичной накладной.

Согласно товарной накладной № 1 от 09.01.2018 истец поставил ответчику товар, перечисленный в указанной накладной, на общую сумму 1 193 834 рубля.

На основании данной накладной истец выставил ответчику счет на оплату № 1 от 09.01.2018.

Платежными поручениями № 401 от 06.07.2018, № 77 от 03.08.2018 ответчик частично произвел оплату истцу за поставленный по данной товарной накладной товар на общую сумму 293 834 рубля.

Поставленный истцом товар на сумму 900 000 рублей ответчиком оплачен не был, в связи с чем 23.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2018 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения ООО «»Сахалинская строительная компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчиком подтверждается товарной накладной № 1 мот 09.01.2018, подписанной и скрепленной печатями истца и ответчика.

Частичная оплата за поставленный товар подтверждается платежными поручениями № 401 от 06.07.2018, № 77 от 03.08.2018 на общую сумму 293 834 рубля.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 900 000 рублей ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 900 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 269 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 269 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Строительная Компания» 900 000 рублей основного долга, 54 269 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 085 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего –        976 354 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А.Аникина