АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8113/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

  

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Райз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о защите интеллектуальных прав,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Райз" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и за нарушение  исключительных прав на аудиовизуальные произведения в размере 260 000 руб.

Определением суда от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика 28.04.2022 поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 05.07.2022.

От истца 26.05.2022, 31.05.2022 поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения истца приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП ФИО1, автор, истец) является автором и правообладателем 5 объектов авторского права:

 - трех фотографических произведений под названием: «IMG_2117», «IMG_2120», «IMG_2119»;

- одного аудиовизуального произведения под названием "IMG_2121";

- одного литературного произведения - поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17»:

«Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17.

Сбылась моя давняя мечта - произведена обрезка тополей на территории школы № 17. С 2019 года мной был направлен ряд обращений по включению территории школы в муниципальные программы по озеленению округа. Считаю наиболее удачным то, что работы произвели в этом году, так как из-за сложившейся эпидемиологической ситуации в стране особенно важно было сейчас исключить дополнительные аллергические раздражители. 

Школа № 17 является единственной школой на округе № 13. С 2020 года я вхожу в состав наблюдательного совета школы, и еще больше обрезки тополей меня обрадовал бы ремонт фасада здания школы - это моя вторая большая мечта! Очень много сил и времени, моих и руководства школы, было потрачено на то, чтобы вопрос капитального ремонта здания школы сдвинулся с места.

5 лет я плотно занимался проблемой капитального ремонта школы № 17. Фасады, кровля и отмостка здания школы требовали незамедлительного вмешательства. Когда после огромного количества письменных и устных обращений в Администрацию города Миасса с просьбой выделить денежные средства ситуация не менялась, я даже обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку обстоятельств, из-за которых ремонт школы не производился. 

На сегодняшний день школа получила три положительных заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» о проверке достоверности определения сметной стоимости на капитальный ремонт трех объектов капитального строительства: фасада, кровли, отмостки. Это значит, что ремонт школы не за горами!

Несмотря на положительные сдвиги, я всё равно продолжаю держать вопрос на своем личном контроле. Будем работать дальше! Помогаю ДЕЛОМ! #помогаюделом #Миасс #МГО #ФИО2».

Впервые все 5 объектов авторского права были обнародованы истцом 20.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» в группе «Юридическая компания «ФИО2 & партнеры» в посте под наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

В данном посте содержалась информация о запрете на любое копирование, воспроизведение и иное использование данных материалов без согласия автора, а также указание на имя автора - ФИО1

Впоследствии истцом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» создана группа под наименованием «Депутат Сергей ФИО2», расположенная по ссылке: https://vk.com/okrugl3miass, в которой опубликованы материалы относительно личности истца.

Указанную группу в социальной сети «ВКонтакте» истец не создавал, поручения о ее создании никому не давал, какого-либо отношения к данной группе истец не имеет.

21.05.2020 г. в 07:06 указанные объекты авторского права (3 фотографических произведения, одно аудиовизуальное произведение и одно литературное произведение) были использованы в группе «Депутат Сергей ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по ссылке: https://vk.corn/okrugl3miass, без согласия истца и выплаты ему какого-либо вознаграждения.

Администратором группы «Депутат Сергей ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте» является Индивидуальный предприниматель ФИО3 

01.04.2021 истец обратился к ИП ФИО3 с досудебной претензией о защите нарушенных авторских прав.

Согласно ответу № 35 от 18.06.2021 27 апреля 2020 года между ИП ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Райз» заключен договор аренды группы «Депутат Сергей ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте» № 03, согласно которому наполнением группы в период с 27 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно занимался Арендатор - Общество с ограниченной ответственностью «Райз», в связи с чем в удовлетворении требований отказано.

Согласно Договору аренды группы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» № 03 от 27.04.2020 арендатором группы «Депутат Сергей ФИО2» является Общество с ограниченной ответственностью «Райз», которое 21.05.2020 осуществляло наполнение контента группы. 

Согласно п. 2.3.2 названного договора аренды арендодатель обязан не вмешиваться в деятельность арендатора, каким-либо иным образом оказывать влияние и воздействие на деятельность арендатора. Арендатор самостоятелен в своей деятельности, неподотчетен и неподконтролен арендодателю, самостоятельно несет ответственность за любые нарушения прав и законных интересов третьих лиц. 

Как указывает истец, поскольку фактическим нарушителем прав истца является ООО «Райз», опубликовавшее объекты авторского права без согласия автора, а также выплаты ему вознаграждения, именно оно должно нести ответственность за допущенные нарушения.

08.06.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Вегус» был заключен лицензионный договор на использование объектов авторского права, по условиям которого Автор передает Лицензиату    принадлежащие    Автору    исключительные    права   на   условиях    простой (неисключительной) лицензии с правом использования в любой форме и любым способом результатов   своей   интеллектуальной   творческой  деятельности,   представленных  в   виде фотографических произведений, указанных в Приложениях № 1, № 2 и № 3, а также аудиовизуального произведения, указанного в Приложении № 4, включая оригинальное название этих произведений. 

Согласно п. 1.3 лицензионного договора стоимость исключительного права в отношении одного объекта авторского права - фотографических и аудиовизуального произведений составляет 25 000 руб.

Согласно счету № 1 от 08.06.2020 и платежному поручению № 1 от 09.06.2020 ООО «Вегус» уплатило ИП ФИО1 стоимость вознаграждения по лицензионному договору в сумме 100 000 руб. (по 25 000 руб. за 3 фото и 1 видео).

Таким образом, стоимость права использования одного объекта - фото и видео, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, разъяснено, что любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. 

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: 

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; 

- с обязательным указанием автора; источника заимствования; 

- и в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 260 000 руб. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 260 000 руб., исходя из следующего: 

- 50 000 руб. компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG _2117»;

- 10 000 руб. компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG _2117»;    

- 50 000 руб. компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2120»;

- 10 000 руб. компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2120»;

- 50 000 руб.  компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2119»;

- 10 000 руб. компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за iнарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2119»;     

- 50 000 руб. компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG _2121»;

- 10 000 руб. компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «IMG _2121»;     

- 10 000 руб. компенсации по п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17»;

- 10 000 руб. компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком фотографических, аудиовизуального и литературного произведений без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, заявленные требования истца о взыскании компенсации являются обоснованными.

Доводы ответчика, в том числе о том, что спорные объекты были процитированы им в информационных целях со ссылкой на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, арбитражный суд находит несостоятельными. В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, а также - источника заимствования. Между тем, данные требования закона ответчиком выполнены не были.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Если иное не установлено названным кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума № 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом   компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом  исходит  из   обстоятельств  дела  и   представленных  доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительных прав, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 260 000 руб.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 96 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела лишь в сумме 34 руб. 50 коп. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 34 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 260 000 руб., а также 8 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 34 руб. 50 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Зайчикова