АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2102/2025

город Саратов

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2025 Полный текст решения изготовлен 03.06.2025 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РТП «Сельхозтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), Саратовская область, Балаковский район,  

о взыскании задолженности в размере 2 664 408,60 руб., процентов за период с 21.05.2024г. по 21.01.2025г. в размере 251 756,24 руб., а также процентов за период с 22.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности;  

при участии: не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью РТП «Сельхозтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область с указанным исковым заявлением.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении  

ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 09.01.2024г. между ООО РТП «Сельхозтехника» (Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Покупатель, Ответчик) заключен Договор 09/01/24 поставки запасных частей, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя запасные части (Товар) для сельхозтехники по спецификации № 1 к Договору поставки, а Покупатель обязался принимать и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора (раздел 1 Договора).  

 Согласно п.4.1. Договора Покупатель производит оплату товара в течение 3х дней с момента получения счета на оплату.  

 В соответствии со спецификацией № 1 к Договору и Товарной накладной № КА-143 от 16.05.2024г. Истец поставил Ответчику Товар на сумму 1 305 000 руб., что подтверждается подписью и печатью Ответчика на указанных документах.  

 24.09.2024г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель)заключен Договор 24/09/24 поставки запасных частей, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя запасные части (Товар) для сельхозтехники по спецификации № 1 к Договору поставки, а Покупатель обязался принимать и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора (раздел 1 Договора).  

 Согласно п.4.1. Договора Покупатель производит оплату товара в течение 3х дней с момента получения счета на оплату.  

 В соответствии со спецификацией № 1 к Договору и Товарной накладной № КА-347 от 24.09.2024г. Истец поставил Ответчику Товар на сумму 1 305 000 руб.  

 26.02.2021г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя запасные части (Товар) для сельхозтехники по согласованной сторонами цене, номенклатуре, качеству, количеству, а Покупатель обязался принимать и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора (раздел 1 Договора).  

 Согласно п.4.1. Договора Покупатель производит предоплату 100% товара с момента получения счета на оплату.  

 13.09.2024г. Истец оказал услуги Ответчику по сварочным работам, а также в период с июня по август 2024 года поставил Товар на общую сумму 54 720 руб., что подтверждается прикладываемыми Актом № КА-361 от 13.09.2024г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), а также Универсальными передаточными актами.  

 Таким образом, Истцом в адрес Ответчика поставлено Товара по трем указанным выше Договорам на общую сумму 2 664 720 руб.  

 Также Истцом в адрес Ответчика поставлялся еще Товар по Договору поставки от 26.02.2021г., который в настоящее время оплачен и общая сумма задолженности Ответчика на момент обращения в суд перед Истцом составляет 2 664 408,60 руб.  

 До настоящего времени Ответчик за приобретенные и полученные запчасти не рассчитался, задолженность не погасил.  

 27.12.2024 года ООО РТП «Сельхозтехника» в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.  

 Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи настоящего Иска составляет 2 664 408,60 руб., без учета неустойки и штрафных санкций.  

 В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».  

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании,  

количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024г. по 21.01.2025г. в размере 251 756,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи (поставки) товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  

пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.  

 В связи с допущенными Ответчиком просрочками оплаты приобретенного Товара, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 02.06.2024 в размере 454 105, 30 руб., и с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 112 485 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), Саратовская область, Балаковский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью РТП «Сельхозтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область, задолженность в размере 2 664 408,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024г. по 02.06.2025г. в размере 454 105. 30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности - 2 664 408,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 485 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Н.Г. Седова