ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34658/2019

Дело № А40-113518/18

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчик 

судей С.А. Назарова, Ю.Л. Головачева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «СДС КОНСАЛТ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 

по делу № А40-113518/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, 

об удовлетворении ходатайства ПАО Банк «Югра» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»; обязать конкурсного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов, до рассмотрения судом требований кредиторов, поданных в срок, установленный ст. 213.8 Закона о банкротстве

 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Югра» - ФИО3 по дов. от 01.03.2019

от ООО УК «СДС КОНСАЛТ» - ФИО4 по дов. от 10.06.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член СРО ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликован в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019. 

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО Банк «Югра» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» до рассмотрения судом требования ПАО Банк «Югра» о включении в реестр требований кредиторов должника. 

В обоснование ходатайства кредитор указал, что проведение первого собрания кредиторов назначено на 22.05.2019. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 суд удовлетворил ходатайство ПАО Банк «Югра» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»; обязал конкурсного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов, до рассмотрения судом требований кредиторов, поданных в срок, установленный ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением ООО УК «СДС КОНСАЛТ» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ООО УК «СДС КОНСАЛТ» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 15.05.2019.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Югра» поддержал определение суда от 15.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Общая сумма требований включенных на настоящий момент в реестр требований кредиторов должника, составляет 350 000 руб. 

Однако, не все, заявленные в установленные Законом срок требования кредиторов, рассмотрены по существу, а именно, судебное заседание по рассмотрению требования ПАО Банк «Югра» в размере 20 922 870 641 руб. 52 коп. назначено на 20.06.2019. 

Кроме того, следует отметить, что срок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» завершился 02.05.2019, в связи с чем, на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находятся тринадцать требований кредиторов на общую сумму более 22 000 000 000 руб. 

Таким образом, по мнению кредитора, в случае включения требования ПАО Банк «Югра» в реестр требований кредиторов ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», ПАО Банк «Югра» будет являться мажоритарным кредитором и голосование без его участия по вопросам, установленным на повестке дня собрания кредиторов должника от 22.05.2019 значительно нарушат права ПАО Банк «Югра» и иных кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 

Основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве. 

Таким образом, в случае признания судом обоснованными требования ПАО Банк «Югра» на сумму 20 922 870 641 руб. 52 коп., размер данных требований с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 не может быть признан незначительным. 

В связи с изложенным,  суд первой инстанции пришел к выводу, что проведение первого собрания кредиторов должника ООО «НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» без учета нерассмотренных требований кредиторов, обладающих значительным размером требований, может повлечь за собой нарушение прав кредиторов на участие в собрании кредиторов и принятии по повестке дня решений.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. рассмотрение обоснованности требований ПАО Банка «Югра» назначено на 26.06.2019 г.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что вопреки доводам ООО «УК СДС Консалт»,   право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения  о  включении  требования  в  реестр  требований  кредиторов должника  кредитор, заявивший  требование,  вправе  обжаловать  лишь  те  судебные  акты,  которые  приняты  по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Таким образом, указанный кредитор не сможет  защитить свои права  обжалованием  решения, принятого собранием кредиторов.

Между тем судом первой инстанции правомерно установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находятся около 20 требований кредиторов ООО «Новая Лизинговая Компания» в размере более 23 000 000 000 (двадцать три миллиарда) рублей. В том числе требования ПАО Банк «Югра» в размере 20 922 870 641,52 руб.

Таким образом, в случае включения вышеназванного требования ПАО Банк «ЮГРА» в реестр требований кредиторов ООО «Новая Лизинговая Компания», ПАО Банк «ЮГРА» будет являться мажоритарным кредитором ООО «Новая Лизинговая Компания» и голосование без участия ПАО Банк «ЮГРА» по вопросам, установленным на повестке дня перед собранием кредиторов ООО «Новая Лизинговая Компания» от 22.05.2019 г., значительно нарушат права Банка и иных кредиторов, требования которых рассматриваются Арбитражным судом города Москвы.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-113518/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК «СДС КОНСАЛТ» - без удовлетворения. 

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

                                                                                                           Ю.Л. Головачева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.