148/2023-96031(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4812/2023

город Брянск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск  

к Товариществу собственников жилья «Пирамида», г.Брянск о взыскании 339 900 руб. 97 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Дело рассмотрено 29.08.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании  22.08.2023, в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Пирамида», г.Брянск, о взыскании 341 139 руб.  

10 коп., в том числе 337 036 руб. 16 коп. основного долга за период с января 2023 года по  февраль 2023 года и 4 102 руб. 94 коп. пени за период с 26.03.2023 по 01.05.2023.  

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 339 900 руб. 97 коп., в том числе 337 036 руб. 16 коп.  основного долга за период с января 2023 года по февраль 2023 года и 2 864 руб. 81 коп.  пени за период с 26.03.2023 по 01.05.2023. Ходатайство судом удовлетворено, в  соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и 

месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу  заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не  оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в  порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Пирамида» (Потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 02Т-01015135 от 01.09.2013, по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома,  перечисленные в приложениях №№ 1,6,7 к настоящему договору, согласованное  количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью  обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель  оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в  порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).  

Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в  порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).  

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию  производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим  законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование  тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 1 508 763 руб. 84 коп. (с  НДС). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2  договора).  

В соответствии с 4.7.2 договора расчеты по настоящему договору производятся  путем перечисления денежных средств Потребителем за поставленную тепловую энергию  на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений  засчитывается как выполнение обязательств Потребителя перед Ресурсоснабжающей  организацией (п.4.7.5 договора).  

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по  настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за  каждый день просрочки платежа.  

Срок действия договора стороны установили с 01.09.2013 и действует по 31.08.2014,  и в силу п.7.2 договора считается ежегодно продленным.  

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января 2023 года по  февраль 2023 года производил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые  дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчиком обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнены, в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный  период в размере 337 036 руб. 16 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ПрН00815 от 01.03.2023  (получена ответчиком 16.03.2023) с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, в том числе за спорный период, оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Поскольку обязательства по договору теплоснабжения № 02Т-01015135 от  01.09.2013 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной тепловой  энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном  порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим  иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами.  

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского  кодекса РФ).  

Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии в многоквартирные  жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору теплоснабжения   № 02Т-01015135 от 01.09.2013 за период с января 2023 года по февраль 2023 года в  размере 337 036 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не  оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма  долга не оспорена.  

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности  в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком в нарушение положений  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 337 036 руб. 16 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в  данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника  исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за  вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О  теплоснабжении», п.5.5 договора, истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за  просрочку исполнения обязательства.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с  26.03.2023 по 01.05.2023 составляет 2 864 руб. 81 коп. Уточненный расчет пени  произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями  договора, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик контррасчет суммы неустойки (пени) не представил, ходатайство об  уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, оснований для применения судом  ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского  кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1  ст.333 Гражданского кодекса РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 2 864 руб. 81 коп. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной истцом тепловой энергии.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение  ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела  судом не установлено.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 2 864 руб. 81 коп.  пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых  требований, составляет 9 798 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не  уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение  суда от 24.05.2023).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 9 798 руб. государственной  пошлины.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Товариществу собственников жилья «Пирамида»,  г.Брянск, удовлетворить.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пирамида», г.Брянск, в пользу  Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  

<

...> 900 руб. 97 коп., в том числе 337 036 руб. 16 коп. основного долга и  

2 864 руб. 81 коп. пени. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пирамида», г.Брянск, в доход  федерального бюджета 9 798 руб. государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  

Брянской области. 

Судья Г.Е. Лемешко   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00

Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна