АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-26916/2020

г. Краснодар           «02» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-26916/2020

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

к ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) ст. Северская

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 162 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору перевозки грузов.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между       Индивидуальным       предпринимателем       ФИО1, далее - Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС-™   Логистик», далее - Ответчик, был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 2-П/Ю от «11» января 2016г.

В соответствии с указанным договором, на основании подписанных ЗАЯВОК на перевозку грузов Истцом оказаны транспортные услуги по доставке грузов по следующим маршрутам:

ф

№ п/п

Маршрут

№ контейнера

г/н транспорта

Ставка в руб. без НДС

№ заявки, Дата заявки

11

Новороссийск-Ростов-на-Дону

TCNU8766750

О 853 ВМ 123

31 000,00

№Б/Н от 22.09.2019

22

Новороссийск-Ростов-на-Дону

SEGU5203798

У 433 ЕМ 93

30 000,00

№Б/Н от 25.10.2019

33

Новороссийск-Ростов-на-Дону

BSIU9691976

М 099 УУ 93

31 000,00

№Б/Н от 29.10.2019

44

Новороссийск-Ростов-на-Дону

TCNU4398752

Т 554 ТА 190

31 000,00

№Б/Н от 29.10.2019

55

Новороссийск-Ростов-на-Дону

GESU5051535

К 412 ТА 123

29 000,00

№Б/Н от 02.11.2019

6

Новороссийск-Ростов-на-Дону

ZCSU7106967

У 246 ОН 123

30 000,00

№Б/Н 12.11.2019 от 2.11.2019

7

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TCNU8757228

О 850 XT 123

30 000,00

№Б/Н ОТ 13.11.2019

8

Новороссийск -Ростов-на-Дону

SEGU5202066

К 412 ТА 123

30 000,00

№Б/Н От 13.11.2019 

9

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ADMU4970208

К 338 ТО 123

29 000,00

№Б/Н От 15.11.2019

10

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU7075568

X 825 МО 93

40 000,00

№Б/Н

От 24.11.2019

11

Новороссийск -Ростов-на-Дону

BSIU9121124

X 825 МО 93

29 000,00

№Б/Н

От 28.11.2019

12

Новороссийск -Ростов-на-Дону

САШ9228689

К433ТА123

30 000,00

№Б/Н

От 02.12.2019

13

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU7055598

А 568 ЕТ 123

30 000,00

№Б/Н

От 03.12.2019

14

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU8936315

Н252У0 123

30 000,00

№Б/Н

От 03.12.2019

15

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU8650511

К433ТА123

29 000,00

№Б/Н

От 05.12.2019

16

Новороссийск -Симферополь

TGHU3201074

У 433 ЕМ 93

45 000,00

№Б/Н

От 08.12.2019

17

Новороссийск -Симферополь

TCLU2080343

К204ВВ 123

46 000,00

№Б/Н

От 10.12.2019

18

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ADMU4110037

О 850 XT 123

29 000,00

№Б/Н

От 14.12.2019

19

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TTNU5362016

Х585МН161

31 000,00

№Б/Н

От 14.12.2019

20

Новороссийск -Ростов-на-Дону

GAOU6135832

X 825 МО 93

30 000,00

№Б/Н

От 15.12.2019

21

Новороссийск -Ростов-на-Дону

HLBU9236286

О 850 XT 123

33 000,00

№Б/Н

От 17.12.2019

22

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU7019055

Т444ВМ123

30 000,00

№Б/Н

От 19.10.2019

23

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ADMU4975576

М 009 УУ 93

29 000,00

№Б/Н

От 21.10.2019

24

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TTNU5469658

В 024 ТХ 93

30 000,00

№Б/Н

От 21.10.2019

25

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU2728649

М 256 ОН 123

30 000,00

№Б/Н

От 21.10.2019

26

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU2738230

В 024 ТХ 93

30 000,00

№Б/Н

От 24.10.2019

27

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TCNU4869528

М 256 ОН 123

30 000,00

№Б/Н

От 30.10.2019

28

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU7001185

У 517 АР 123

30 000,00

№Б/Н

От 30.10.2019

29

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TCKU6019431

В 024 ТХ 93

30 000,00

№Б/Н

От 31.10.2019

30

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TCNU2762870

Е 093 ТТ 93

30 000,00

№Б/Н

От 02.11.2019

31

Новороссийск –

Сочи

FCIU4138019

С 676 ХК 93

48 000,00

№Б/Н

От 09.11.2019

32

Новороссийск -Ростов-на-Дону

ZCSU8570988

В 024 ТХ 93

30 000,00

№Б/Н

От 12.11.2019

33

Новороссийск–

Сочи

TCKU1027120

Т 4444ВМ 123

48 000,00

№Б/Н

От 13.11.2019

34

Новороссийск – Ростов-на-Дону

TCNU2508969

У 517 АР 123

30 000,00

№Б/Н От  2.11.2019

35

Новороссийск -Ростов-на-Дону

GESU4952631

С 676 ХК 93

29 000,00

№Б/Н

От 29.11.2019

36

Новороссийск -Ростов-на-Дону

SEGU4314190

В 024 ТХ 93

29 000,00

№Б/Н

От 29.11.2019

37

Новороссийск -Ростов-на-Дону

TCLU5265443

С 676 ХК 93

33 000,00

№Б/Н

От 09.12.2019

Всего на сумму

1 162 000,00

Стоимость услуг по перевозке грузов, согласно подписанных ООО «ЮТС-Логистик» заявок определена сторонами стоимость в суммарном размере 1 162,00 рублей.

Согласно договора ООО «ЮТС-Логистик» обязано было оплатить оказанные транспортные услуги в течении 15-ти банковских дней с даты получения счета с подтверждающими перевозку документами.

Оригиналы указанных документов, подтверждающие оказание перевозки, были получены директором ООО «ЮТС-Логистик» ФИО2., нарочно, в которых он лично расписался.

До обращения с исковым заявлением в суд истец пытался урегулировать вопрос задолженности во внесудебном порядке путем переговоров. 

При проведении длительных переговоров по погашению задолженности и вручения претензии лично директору под роспись 30.04.2020, однако, требования были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором перевозки грузов автотранспортом № 2-П/Ю от 11.01.2016, заявками, транспортными накладными.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Более того, оказание услуг и наличие задолженности признается ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договора на возмездное оказание услуг № 29/04-20 от 29 апреля 2020г. исполнитель должен был оказать заказчику следующие услуги:

Консультирование заказчика; предоставления   интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу.

         При этом суд исходит из правовой  позиции , изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2008 N 9131/08, согласно которой оплата консультационных услуг, анализ, изучение документов, сбор и направление документов в суд, подготовка к судебному заседанию не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Указанные расходы не подлежат возмещению ответчиком в качестве судебных расходов.

   Таким образом,  требуя возместить ему расходы на оплату услуг представителя,  истец фактически просит возместить ему расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в размере 15 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - Пленум N 1).

Согласно пункту 11 названного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов суд принял во внимание мониторинг гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в первом полугодии 2019 года, в соответствии с которой консультации и составление документов: устные консультации по правовым вопросам - 2500 рублей, письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов - 5000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10000 рублей, составление проектов договоров - 8000 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы; участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях - 40000 рублей; либо 3500 рублей за час работы; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом:

Указанные ставка носит рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Не ставя под сомнение право сторон, подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Суд, принимая во внимание характер спора, уровень сложности дела, объем материалов дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципов соразмерности, свободы заключения договора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, а также фактически совершенные действия представления истца, в виде составления искового заявления, приходит  к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере  7 000 руб.

Государственная пошлина подлежит отнесению за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) ст. Северская в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск 1 162 000 рублей задолженности, а также  7 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 24 620 рублей по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья          О.П. Миргородская