Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70474/24-166-7

05 марта 2025 г.

г. Москва

 «Б»

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАФИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу,

при участии: не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 04.09.2024 г. в отношении ООО «ГРАФИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 170100, г. Тверь, а/я 166), член Союза АУ НЦРБ, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №168(7858) от 14.09.2024. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2024 дело № А40-70474/24-166-7, рассматриваемое судьей Таратухиной К.Ю., передано на рассмотрение судье Агеевой М.В.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАФИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.   

20.02.2025 г. в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет, анализ финансового состояния и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав письменные материалы дела по существу, приходит к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы несостоявшегося собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составила 12 403 079,48 руб.

На состоявшемся 18.02.2025 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 2х млн. руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества и денежных средств у должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.02.2025, кандидатура конкурсного управляющего и саморегулируемая организация, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, не выбраны.

В связи с чем суд назначает вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание.

Относительно расходов по государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления суд разъясняет следующее.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ГРАФИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ГРАФИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с должника в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение заявления о банкротстве в размере 100 000  (сто тысяч) руб. и учесть их в реестре требований кредиторов должника третей очереди с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить полномочия руководителя ООО «ГРАФИТ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, - на 10 часов 30 минут 15 апреля 2025 г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4023, этаж 4.

Кредиторам – представить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

М.В. Агеева