ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22335/2021

Дело № А40-7313/20

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Проценко А.И., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ларанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу №  А40-7313/20,

принятое по иску ООО "Ларанс" к ООО "Строй-древ", АО "Тайнинское - Вабарг", ООО "Смеси-здесь", ООО "Спецсвет", ООО "Ам-групп", ООО "Озеленение-сервис" о признании недействительными договоров аренды, взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Рамхолдинг",

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, диплом № ВСГ 1764822 от 30.05.2008,

ответчика: ООО "Строй-древ»: ФИО3 по доверенности от 04.03.2021, уд. адвоката № 1549 от 05.08.2016, АО "Тайнинское - Вабарг": ФИО4 по доверенности от 20.01.2021, диплом № 107718 0524769 от 15.07.2015; ООО "Смеси-здесь", ООО "Спецсвет", ООО "Ам-групп", ООО "Озеленение-сервис": ФИО5 по доверенностям от 05.05.2020, от 20.10.2020, диплом № ИВС 3375753 от 28.06.2001,

третьего лица: ФИО5 по доверенности от 22.10.2020, диплом № ИВС 3375753 от 28.06.2001, 

 

у с т а н о в и л:

ООО "Ларанс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Строй-древ", АО "Тайнинское-Вабарг", ООО "Смеси-здесь", ООО "Спецсвет", ООО "Ам-групп", ООО "Озеленение-сервис" о признании недействительными сделками в части передачи объектов №ОС/2-5, №ОС/2-14, №ОС/2-15, №ОС/2-20, №ОС/1-1, №ОС/2-3, №ОС/2-23, №ОС/2-11, №ОС/2-10, №ОС/2-16 договор аренды между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Строй-древ" №01 /01 -2016 от 01.01.2016 и акт приема-передачи к нему от 01.01.2016, договор аренды №01/01-2017 от 01.12.2016 и акт приема-передачи к нему от 01.12.2016, договор аренды №02/09-2017 от 01.09.2017, недействительными договоры субаренды между ООО "Строй-древ" и ООО "Смеси-здесь" №ОС/2-5 от 01.10.2016, №ОС/2-14 от 01.10.2016, №ОС/2-15 от 01.10.2016, №ОС/2-20 от 01.10.2016 и акты приема-передачи к ним, договоры субаренды между ООО "Строй-древ" и ООО "Спецсвет" №ОС/1-1 от 01.01.2017, №ОС/2-3 от 01.12.2016 и акты приема-приема к ним, договор субаренды между ООО "Строй-древ" и ООО "АМ-Групп" №ОС/2-23 от 01.10.2016, №ОС/2-11 от 01.10.2016 и акты приема-передачи к ним, договор субаренды между ООО «Строй-древ» и ООО «Озеленение-Сервис» №ОС/2-16 от 01.01.2017 и акт приема-передачи к нему, взыскании солидарно с АО «Тайнинское-Вабарг» и ООО "Строй-древ" в пользу ООО "Ларанс" денежных средств, полученных за незаконное пользование принадлежащим ООО «Ларанс» имуществом, в размере 6 864 774 руб.

Решением арбитражного суда от 20.02.2021 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме. 

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО "Ларанс", и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.    

Представители ответчиков и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Ларанс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.    

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Ларанс" от исковых требований. 

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.   

С учетом изложенного ООО "Ларанс" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23?314,50 руб., перечисленная на основании платежного поручения № 5 от 17.01.2020. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

п о с т а н о в и л:

принять отказ ООО «Ларанс» от искового заявления, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 отменить, производство по делу № А40-7313/20 прекратить.

            Возвратить ООО «Ларанс» государственную пошлину в сумме 23?314,50 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 5 от 17.01.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                                В.В. Валюшкина

 

Судьи:                                                                                                                       А.И.  Проценко 

 

                                                                                                                                    Н.И. Левченко